商法总论第十三章 节 公司的终止与清算.pptVIP

第十三章  公司终止与清算;公司正常退出机制的“三部曲’’;第一节 公司终止;一、公司终止的概念;二、公司终止的原因;立法的变化;2、破产。 破产既可以由债权人申请，也可以由公司自己申请。因此也可以分为两种： ①债权人申请破产； ②公司自行申请破产。; 　破产原因 ;申请人：债务人 债权人;图示： 自愿解散（即任意解散） 解散 行政解散（即被撤销） 强制解散 公司终止 司法解散（法院判决） 自愿破产（债务人申请） 破产 强制破产（债权人申请）;解散与清算的关系;公司司法解散　;案例;案例分析;续一;续二;点评;提示案例;问题提出;公司僵局与司法裁判解散;公司僵局的概念、特征;公司僵局的事后救济;司法解散公司之诉;何谓公司经营管理发生严重困难?;实践问题;实践问题-续;如何理解公司继续存续会使股东的利益遭受重大损失;如何理解通过其他途径不能解决; 公司僵局并不必然导致公司解散。司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。但最高人民法院同时也指出，当公司陷入持续性僵局，穷尽其他途径仍无法化解，且公司不具备继续经营条件，继续存续会使股东利益受到重大损失的，法院可以根据公司法第一百八十三条的规定，判决解散公司。（仕丰科技有限公司与富钧新型复合材料（太仓）有限公司、第三人永利集团有限公司解散纠纷案，最高人民法院（2011）民四终字第29号民事判决书） 将调解等其他救济手段设置为司法解散的前置程序，是因为司法解散将导致公司主体资格的消灭，且具有不可回复性，处理不当可能导致社会资源浪费。但是，立法对此所抱有的精神态度不等同于前置程序可以久拖不决。对于那些已经陷入严重经营管理困难的公司，在通过其他多种方法仍然无法化解纠纷时，只能通过司法解散公司这一股东退出机制来打破僵局；否则???过于冗长的前置程序可能使得公司司法解散机制形同虚设。（最高人民法院指导案例第8号） ;法院倾向解散公司的常见六中情形;2、由于股东之间《设立协议》、《联营合同》的解除致使公司丧失存在基础;3、公司章程约定的解散条件成就 如在陈德勇诉南京轻研机电发展有限公司公司解散纠纷案中，法院认定根据轻研机电公司章程第二十八条第二款规定，股东任何一方要求解散公司的，公司可以解散，故轻研机电公司章程规定公司解散事由已出现，陈德勇据此要求解散公司，符合法律规定。（江苏省南京市白下区人民法院（2006）白民二初字第328号民事判决书）再如厦门华侨电子股份有限公司诉奥普斯国际集团有限公司解散公司纠纷案中，双方合资成立的映鑫公司章程约定合资企业发生严重亏损，无力继续经营，合资公司应当解散。经审理查明，合资公司映鑫公司自2003年成立至起诉时连年亏损，亏损达480余万元；章程约定的公司解散条件--合资企业发生严重亏损，无力继续经营--已经成就，映鑫公司应当解散。（福建省厦门市中级人民法院（2006）厦民初字第182号民事判决书） ;4、股东之间发生严重冲突致使有限公司的人合性完全丧失;5、全体一致决或者实质上的全体一致决使得公司表决机制完全失灵;6、股东压迫--扩张公司僵局理解的尝试与探索;司法解释二----适用情形;理解;司法解释二-----管辖;司法解释二----当事人; 理由:(最高院答记者问) 问：股东请求解散公司案件被告应该是公司还是其他股东？ 答：鉴于解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，属有关公司组织方面的诉讼，因此，股东请求解散公司诉讼的被告应当是公司。 ; 续 股东之间关于出资设立公司的协议随着公司的成立已经履行完毕，不存在解除设立协议的问题，因此其他股东不应作为解散公司诉讼案件的被告。考虑到解散公司诉讼案件，一是可能影响到其他公司股东的利益，二是基于有关调解工作尚需其他股东参与诉讼，因此，原告提起解散公司诉讼时应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼