中国经济中高增长与低就业.docVIP

中国经济中的高增长与低就业 　　[内容摘要]对于中国的高速经济增长并没有带来相应的就业增 长这样一个经验事实,存在奥肯定律是否有效的问题。我们通过研究认为,单纯验证奥肯定律并不能得出其是否有效的结论。放松其他条件不变的假定,加入其他影响因素的检验结果显示,经济增长与失业率虽然呈现总体上的负向关系,但是经济增长与就业人数增长率也呈现出负向关系,这表明奥肯定律在中国是失效的。因此,我们认为之所以高速的经济增长不能带来持续的就业增长的原因可能是,劳动密集型产业的收入分配中表现出资本密集型产业的特征,而资本密集型产业的收入分配中表现出劳动密集型产业的特征。 　　[关键词]奥肯定律;经济增长;就业 　　 　　一、导 言 　　 　　从经济学理论上讲,一国的经济增长是技术进步、资本积累和劳动力增加等因素长期作用的结果。经济增长会增加劳动投入,吸收就业,从而降低失业率,因此经济增长率和失业率之间应该存在负相关关系。这种负相关关系已经被主流经济学理论和实证分析所接受。美国经济学家奥肯以美国历史数据给出的奥肯定律指出:失业率每低于自然失业率1个百分点,经济增长将高于潜在产出3个百分点。 　　改革开放以来中国经济一直保持较高的增长速度,年均增长超过10%。近年来更是稳步上升。但与此同时,就业形势却日益严峻,城镇登记失业人数逐年增加,失业率居高不下。城镇登记失业率从1993年的2.6%逐渐上升到了2008年的4.2%,而实际失业率更高。显然这是一种有悖于常理的经济现象,但是否可以因此而认为中国经济增长中奥肯定律失效了呢? 　　※ 国家社科基金项目《完善国家宏观调控体系与保持经济平稳较快发展》(项目批准号:06ZD028)和国家社科基金青年项目《中国农业剩余劳动力 估算:理论与实证》(项目批准号:07CJL018)资助。 　　而就中国经济关于奥肯定律的研究,特别是关于中国经济中奥肯定律的适用情况研究还不完备。如有学者根据中国经济增长与就业数据来测定中国经济的就业增长弹性,通过就业增长弹性来判断中国经济增长与就业的关系,得出经济增长带动就业越来越少的结论。[1](19-28)?有些研究则表明中国的经济增长带来了就业的增长;龚玉泉、袁志刚从有效劳动需求,即企业在利润最大化约束下以劳动力的边际产值等于其工资成本时的劳动力使用量出发,认为经济增长通过对剩余劳动力的吸收,带动了企业总劳动工时的增加,事实上促进了有效就业的增长,所谓的“高经济增长,低就业增长”矛盾并不存在。[2](35-39)?还有的学者则主要在探讨解决中国失业问题的时候,涉及到了奥肯定律的有效性问题。胡鞍钢认为要解 决中国的失业问题,不仅要改变中国的宏观经济和就业政策,而且还要改变经济增长方式由产量增长转向就业增长,并正确处理劳动密集型产业和资本密集型产业的关系,平衡收入在资本与劳动者之间的分配,最终扩大内需和创造就业机会。[3](166-176)?对中国经济增长中奥肯定律的研究意义在于:一方面,通过对奥肯定律的中国经验研究,可以形成与国外经验的对比;另一方面,我们可以重新审视目前学界提出改变高增长低就业局面的政策建议。 　　 　　二、模型的选择与检验 　　 　　要检验中国经济增长中是否存在奥肯定律的作用,对模型的选择和确定是第一步的。就奥肯定律本身而言,其实是Okun根据美国的经验数据得出的一个模型,当时并非意指在其他条件不变的情况下失业率与经济增长所呈现的关系。因为,就经济增长与失业率的关系而言,模型设定至少有两种不同的思路:一是以失业率作为解释变量,而经济增长作为因变量,这种假定符合经济增长理论,因为产出受就业量的影响;二是以经济增长作为解释变量,以失业率为因变量,这种假定的模型偏向宏观经济增长的就业效应检验。 　　另外,如果将影响经济增长和失业率的其他因素也加入到模型中间,经济增长与失业率的相互影响就会有不同的表现,奥肯系数也会不同。所以模型的选择(包括相关变量的选取),对于中国经济增长中奥肯定律的经验检验尤为重要。 　　众所周知,奥肯定律经过理论界的发展,已经由原来Okun提出的经济增长与失业绝对量的关系,发展到衡量实际经济增长和失业偏离其长期或均衡趋势之间的关系,即实际的经济增长与潜在的经济增长间的缺口与实际失业率和自然失业率缺口之间的关系。因此,选择检验模型为: 　　别表示 实际失业率和自然失业率。因此,要验证中国经济增长中的奥肯定律是否有效,首先要估计的就是潜在产出,这样才能确定中国经济增长在偏离潜在产出增长率后,β?1到底是否为负值以及其本身的大小。 　　在这样做之前,我们首先要确定的是数列是否存在单位根具有重要的经济涵义,因此,在这里我们为了估计潜在增长率,先对GDP数据进行平稳性检验,即单位根检验。同时,考虑到经济增长的数据存在结构性突变