以创新精神续写会计春天.docVIP

以创新的精神续写会计的春天 　　祖国改革开放的30年，也是会计改革的30年。我既是见证者，又是参与者，有着太多感激的话想说。因篇幅的关系，我只能从内心上，简单地说说会计改革以及我与会计改革这个话题。 　　怎样描绘30年来会计改革波澜壮阔的画卷？其难度确实是很大。但就我个人的体会，至少有三句话要说： 　　第一句，会计是市场经济的奠基和基础性工作的这一世界公认的地位，在我国的实践中得到了确立，并在社会主义市场经济中发挥着愈来愈重要的作用，会计工作的重要性得到举国上下的认可。 　　第二句，我国已经初步地建立了同社会主义市场经济相适应的会计模式，会计准则也实现了同国际会计准则的趋同。在会计理论研究方面，会计理论的园地里，每一条路都有人在迅跑，每一块土地都有人在耕耘，硕果累累。中国的会计在世界占有一席之地，并在我国和世界会计的发展史上留下了浓彩重墨。 　　第三句，我们已造就了一支能打硬仗的强大会计队伍。会计工作者的社会地位之高，前所未有。 　　这就是说，30年的会计改革，使我们迎来了会计的春天！ 　　至于说到我个人同会计改革的关系，我也同样说三句话： 　　第一， 我是1963年厦门大学会计专业本科毕业的，所学的是高度集中计划经济体制下的苏联模式会计。实际上，它是一种记录收支、确定要上交的利润那种很简单的簿记。什么货币时间价值、会计工作技术规范的会计准则、公司制会计等等，这些会计上最为基本的东西都闻所未闻。难怪那时学会计的大部分人都有自卑感。是国家的改革开放，让我们再上了一次大学，重新学到了真正的会计知识。 　　第二，正如大家所知道的，改革开放前的知识分子被称为“臭老九”，加上自己所学的是会计，感到报国无门，对人生前途也感到很渺茫。改革开放一开始，正当年富力强的我，就身体力行地投身于会计改革的洪流之中。如在为地方、各行业培养会计人才的教室里；在培养本科生、硕士生、博士生的讲坛上；在各种会计改革的讨论会和有关的会计报刊、教材、专著中……都留下了我的足迹和名字，为会计科学的大厦添砖加瓦。 　　第三，改革开放??实践，使我深刻认识到会计与环境存在着血缘关系。我国的改革与开放促进了环境的不断变化，会计只有通过不断的变革，才能适应改革开放这一环境。正是在这个意义上，可以认为会计改革是一个常说常新的概念，会计改革不会有终结的日子。因此，每个会计工作者，都应把参与和推进会计改革作为一辈子的任务。 　　这就是说，我和祖国的改革开放同命运共呼吸。改革开放的30年，是我人生最充实、最有价值的30年。我为能生活在如此美好和伟大的时代深感幸运。 　　总之，改革开放造就了一个伟大的中国，造就了一个伟大时代，造就了社会主义市场经济条件下的会计，同时也造就了我自己，值得我们永远讴歌。 　　那么，如何来纪念改革开放的30年呢？基于上述的第三句话，我以为，今天纪念会计改革30年最好的礼物，就是要继续投身于会计改革的洪流之中，为会计改革再立新功。爱因斯坦说过：“提出一个问题，往往比解决一个问题更为重要。”借此机会，下面提出同会计改革有关的三个问题。 　　 　　一、有否存在中国特色的会计准则及会计理论 　　 　　自20世纪30年代以来，西方会计理论研究成果常常是以会计准则的形式表现出来，还被认为它是会计理论中最有用的部分。基于西方国家会计研究的这一特征，可以把会计理论和会计准则问题的研究放在一起进行讨论。 　　我国的情况又是如何呢？在我国实行了改革、开放的基本国策的同时，会计界也提出了要建立中国特色会计理论体系和会计准则这一宏伟目标。现在看来，这一宏伟目标不仅没有很好地完成，而且对这个目标还存在着诸多的争论。特别是在近年来，会计界有一个极其流行的观点，即认为会计是一门方法技术的科学，是国际通用的商业语言。事实上，我国的会计准则已和世界趋同，在会计理论研究方面的实证研究也同世界接轨。由此，产生了会计理论和会计准则不应有国别之分的说法，并成为当前颇为流行的学派。还有的人进一步地说，现在可以不再提“中国特色”，主要是因为关于什么是“特色”会计理论界一直存在很大争议，比如中国特有是否都是应坚持的特色，过去计划经济下造成的“不同”是不是“特色”等。但我们想，中国会计理论和会计准则是否存在中国特色这个问题十分重要，它在相当程度上决定着我国会计发展与改革的方向。就此问题，提出我们的两个疑问。 　　第一个疑问：现在有人所认为的会计可以不提中国特色，这与我们现在所处的经济全球化的这一背景有关。必须承认，当今的全球化趋势是任何人都阻挡不了的。但是，问题的关键在于世界的经济是不是真正达到一体化？对于众多的阿拉伯国家和非洲国家而言，他们所碰到的相同的问题则是，其处境并没有因全球化而发生很大变化。也就是他们当前的状况与以前相比，并没有得到根本改变！如非洲的一些国