公司治理对公司社会责任信息披露影响.docVIP

公司治理对公司社会责任信息披露的影响 　　 【摘要】 文章在企业社会责任理论下,结合公司治理理论,选取2008年中国石化塑胶行业上市公司数据作为样本,采用内容分析法,从公司治理角度对公司社会责任信息披露的影响作了实证分析,指出:国有股持股比例较高以及管理层薪酬激励机制较好的上市公司更愿意披露社会责任信息,而独立董事比例、董事长和总经理两职分离情况对社会责任信息披露没有显著影响;应进一步完善公司治理结构,实现内部治理与外部利益相关者治理的良性互动,通过有效的社会责任信息披露机制,使公司在实现自我利益最大化的同时,真正肩负起应该承担的社会责任。 　　【关键词】 企业社会责任;信息披露;公司治理 　　 　　一、研究背景及意义 　　 　　2008年,美国爆发的次贷危机引发了世界性的金融危机,这场危机对实体经济造成了严重损害,对全球经济影响深远。人们反思,是什么造成了这次百年不遇的危机?金融监管的放松以及过度追求暴利而忽略了对风险的控制,金融衍生品价值的放大,质量低劣、毫无保障的金融衍生品在市场流行,正是银行业对巨额利润的过度贪婪,不顾风险,抛弃了其应有的社会责任使得金融危机由可能变为了现实。 　　如我国“三鹿奶粉”事件,虽然政府有关部门以负责任的态度迅速介入,但却使三鹿集团走上了一条不归路,其它几家国内的乳制品业“巨头”也相继遭受了巨额损失。这一事件折射了我国一些上市公司对企业社会责任的漠视,带来了极为恶劣的社会影响,以致于国内整个乳制品行业遭受了沉重的打击。 　　近几年来,食品安全恐慌、“民工荒”、特大矿难事故以及严重的环境污染问题频频发生,这一系列问题严重影响到社会公众对企业的信任,影响了我国经济的可持续发展,各界对企业履行和承担社会责任的呼声越来越高。2006年9月深圳证券交易所发布了《上市公司社会责任信息指引》,鼓励和引导上市公司建立相应的社会责任制度,按照一定规范披露社会责任信息,标志着管理者开始引导上市公司建立规范的社会责任信息披露框架,对上市公司社会责任信息披露带来了一定影响。近年来,上市公司开始在年报之外越来越多地披露企业的社会责任信息。 　　长期以来,传统的公司治理以“股东利益至上”为宗旨,专注于内部治理,而较少考虑外部治理。在这样的宗旨引导下,企业往往片面追求自我利益,忽视了与公司运营和长期发展密切相关的其他群体的利益,导致了企业的一些短期行为。迫于舆论的压力和出于长远利益的考虑,企业逐渐意识到社会责任及利益相关者的重要性,并开始思考转变公司治理观念的问题。到底是什么原因促使企业披露社会责任信息呢?公司治理究竟对上市公司披露社会责任信息有什么影响?目前这方面的研究在国内尚少。本文从公司治理理论出发,基于我国石化塑胶行业的数据,从公司治理角度对上市公司社会责任信息披露的影响进行实证研究。 　　 　　二、文献回顾 　　 　　早在1924年,美国学者谢尔顿就提出“企业社会责任”这个概念。Cowen(1987)通过对134家美国公司年度报告中所包含的社会责任信息的研究表明,公司规模、盈利能力、公司所在的行业、公司是否存在社会责任委员会与企业的社会责任信息披露正相关。Roberts(1992)的研究表明,利益相关者的势力、企业的战略地位、公司的盈利能力与企业的社会责任信息披露正相关。Roberts(1992)从公司治理的角度研究社会责任信息披露的影响因素,认为外部董事的比例有利于社会责任信息披露。Amir(2006)用纳入KLD指数3000对公司内部人持股与公司社会责任信息披露进行了研究,结果表明内部人持股比例越多的公司社会责任信息披露更差。 　　在我国,葛家澍、林志军(2001)认为,企业除了提供正常经营活动报告之外,外界利益集团、社会公众都需要会计人员提供企业社会责任信息。宋献中等(2006,2007)分别采用问卷调查法和内容分析法,通过对信息质量进行编码,建立我国上市公司社会责任信息质量水平指数,结果显示我国上市公司社会责任信息决策价值比较低。李正(2006)利用深交所上市公司样本研究表明,资产规模、负债比率、重污染行业因素与公司的社会责任信息披露显著正相关,净资产收益率、ST类公司与社会责任信息披露显著负相关。沈洪涛(2007)选取了1999年到2004年在上海和深圳证券交易所上市交易的石化塑胶行业作为研究样本,研究了公司特征因素对社会责任信息披露的影响,结果发现规模越大、盈利能力越好的公司越倾向于披露公司社会责任信息,公司财务杠杆和再融资需求不影响公司社会责任信息披露。马连福等(2007)对上市公司社会责任信息披露程度及其影响因素进行了实证研究,研究发现,公司绩效、行业属性及规模是影响我国上市公司社会责任信息披露的重要因素,而独立董事比例及董事长与总经理是否二职合一,两个公司治理结构变