网络炫丑PPT.pptVIP

1、你认识凤姐、芙蓉姐姐、HOLD住姐吗？ 2、你是否欣赏她们的勇气与出众的精神？ 主题主题 前言近日，在“2012年星光电视节目创新创优论坛”上，广电总局副局长李伟表示电视节目在审美导向上，要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹，同时强调了总局不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视节目做嘉宾的意见。 为什么广电总局要限制网络红人上电视节目呢？——究其深层原因，在于网络炫丑实实在在存在着弊端。 弊端1、在网上以炫丑而爆红的人物，他们的言行不少是对传统文化和社会核心价值观的背离。一位网络女红人，参加某电视台一档征婚节目，竟毫不掩饰地说，她愿意当“二奶”，只要这个男的包得起。这种出位的表白，被电视包装后，她倒成了率性、不做作的“人气王”。 2、作为传统主流媒体，电视与网络相比，公信和权威性应该是它显著特点。把以炫丑博取眼球的网络红人请上电视，这其实是在渲染一种不健康的文化。他们用自己的行为告诉人们，成功无须奋斗，要成功也很容易。 在西方社会，一个明星如果出了什么丑闻，随之而来的，就是其所代言的产品纷纷中止代言合同，上电视做嘉宾更是不可能有的事，如果出丑闻的本就电视主持人，那他就会一鞠躬下台，硬撑着不下台也没有收视率了。为什么？因为社会大众都有基本的道德判断、审美判断，任何明显丑陋的东西都不可能有市场。 而在当今中国这个市场时代，是以眼球为王。丑也好美也罢，只要能吸引眼球就成。吸引来眼球， 电视的收视率就可以上去，企业的产品就可以打开销路。这就为炫丑打开了一条”光明之路“。炫丑”的人越来越多，而他们的粉丝，有的甚至达数百万。这种与西方的差别，无一在于社会主流价值观的“瘫痪”，经营者们利益的驱使等。 那么，谁改为网络炫丑负责呢？ 当然，“网络炫丑”被追捧，不能归咎到社会大众身上，多数大众就图一乐，或者有一种阴暗心理，喜欢看别人出丑，并从中收获幸福感与自豪感。我们也不应该把矛头指向那些热衷于“炫丑”的网络红人，是的，他们低俗，他们不以为耻反以为荣，什么雷人的话都敢讲，多么恶心的事都敢做，但归根结底，他们也不过是投其所好，这个社会喜欢什么，他们就提供什么，没有需求又哪来供给？ 但是，我们可以宽容大众、可以宽容罗玉凤（凤姐）们，公共媒体包括电视媒体恐怕是责无旁贷、难辞其咎。媒体追求收视率、追求经济效益，都没错，但媒体也必须坚守职业底线，那就是担当起引导文明风尚的社会责任!他们追求利益的手段，值得我们去抨击！有些事，大众可以做、企业可以做，但媒体不可以。 当然，事物是矛盾着的，矛盾又是对立又统一地存在着的。“网络炫丑”即使存在着它的弊端，但必然又有其对社会有利的一面。 正面1、有存在就有需求，网络红人是网络时代的产物，存在于市场经济，寄存于商品社会。它虽不能代表先进文化，但取决于百花齐放的年代。时代已容下外来的苍井空，容下了玩物丧志，难道就容不下“低级趣味”? 2、而且,这种网络红人的“低级趣味”迎合的是时代潮流。说它炫富，这是一个炫富的时代;说它炫丑，这是一个极少数人不敢炫丑的年代。对于他们的勇气，值得我们肯定。 3、同样，网络红人虽俗得至死，但精神不死! 当今社会资源被少数权贵垄断，网络红人想浮出水面何之艰难，它需要资本，它是一项创意，它是一起策划，背后是一个产业链，造就了无数岗位。 主流观点 “网络炫丑、电视走红”的邪路,早就应该将它死死堵住了!网民的眼睛是雪亮的:搜狐网站就此作了一个相关的网络问卷,上万参与者中,支持这一防止过度娱乐化和低俗化现象蔓延正确举措的,占了投票人数的七成多,呈现了“一边倒”的公众认同。 我的观点 事物是客观存在的。对于网络炫丑，我们应该站在理性的角度思考其存在的价值。是的，它是时代的需要，符合潮流趋势，但这种需要，这种潮流，对我们真的有用吗？他们的勇气，值得我们真正的去欣赏与学习吗？我的答案是否定的。 毕竟，毫无节制的“网络炫丑”只会给社会带来不可小视的负面影响。所以,作为观众的我们，应该支持广电总局高层发出的“限丑”之言, 更加应该在日常生活中用理性的态度去对待这种“低级趣味”，共同监督,共同努力！ 总结 电视媒体“捧”这些人不难理解，是奔着收视率去的，收视率越高，吸引广告客户越多。商品社会，经济效益要讲，但仍要考虑社会效果，所以，媒体的价值取向不能完全凭市场决断。市场化不等于庸俗化。你想炫丑，可以，在家中自我欣赏吧。 谢谢观赏！ * * * * * * * * * * * * *