基于因子分析“泛珠三角”九省区非农化水平综合评价.docVIP

基于因子分析的“泛珠三角”九省区非农化水平综合评价 　　摘要：科学地评价“泛珠三角”各省区的非农化水平是确定“泛珠三角”区域经济合作思路、制定合理的发展战略与制定科学的区域经济合作和产业转移对策的需要。本文选用反映非农化发展水平的14项指标，利用因子分析法，对“泛珠三角”九省区发展阶段进行综合分析评价，分析各省区的非农化程度及差异，研究影响各省区非农化发展的主要因素，并为以后的合作与发展提供建议。 　　关键词：因子分析法；非农化水平；综合评价 　　中图分类号：F127 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003-9031(2007)03-0030-04 　　 　　一、引言 　　 　　非农化是指伴随工业尤其是制造业发展带来的一系列主要生产结构连续发生变化的过程，非农化引起且包含了整体经济的进步和发展。[1]除港澳外的“泛珠三角”九省区正在经历各自不同层次的非农化发展阶段。如果说区域内地区之间在非农化发展水平上的差异性是推动区域经济合作的内在动力，那么，科学地评价“泛珠三角”各省区的非农化水平则是确定“泛珠三角”区域经济合作思路、制定合理的发展战略与制定科学的区域经济合作和产业转移对策的需要。因而本文选用反映非农化发展水平的14项指标，利用因子分析法，对“泛珠三角”九省区非农化阶段进行综合分析评价，分析研究各省区的非农化程度，评价影响各省区非农化发展的主要因素，并找出各省区非农化发展过程中出现的差异，为以后的合作与发展提供建议。 　　 　　二、“泛珠三角”九省区非农化水平综合评价指标选择 　　 　　(一)指标选取的原则 　　1.科学性原则。反映各省区非农化水平的综合评价指标应建立在科学实用的基础上，具体指标应能客观和真实地反映各地区的实际情况。既能反映省区的产业化优势，又能反映省区的劣势和不足；既能反映工业尤其是制造业发展状况，又能反映这些地区的整体经济结构、发展水平和发展阶段。 　　2.系统性原则。各省区既有一定相似性，又有很大的差异，这就要求选取的指标覆盖面宽，有代表性，能够较全面地反映各地区的整体情况。 　　3.可操作原则。本文在选取指标时使用的是2005年的数据，这些数据均来源于国家统计局和地方政府统计部门，有较高的权威性、实用性。同时，本文在选取指标时，尽量避免滥而多。 　　(二)指标的选取 　　要进行省区非农化水平的综合评价，需要建立一套可以量化的指标体系。非农化水平不仅涉及工业(特别是制造业)的发展程度，而且涉及支撑和由此引起的各种类型的经济结构和经济规模的变化。因此，为了全面、系统地分析各省区的非农化发展阶段，要考虑众多的影响因素和指标，这样才能够得到比较全面的分析结果。本文综合分析了各方面的因素，选取了如下14个指标来评价“泛珠三角”九省区工业化程度：人均国内生产总值(X1)、二三产业占GDP比重(X2)、第三产业占GDP比重(X3)、二三产业从业人员比重(X4)、第三产业从业人员比重(X5)、全社会固定投资额(X6)、进出口总额(X7)、城镇化水平(X8)、霍夫曼系数(X9)、大中型企业比重(X10)、城镇居民家庭人均消费支出(X11)、专业技术人员比重(X12)、非食品消费系数(=1-恩格尔系数)(X13)、高新技术产品出口比重(X14)等。 　　 　　三、对非农化指标的因子分析 　　 　　根据2005年《中国统计年鉴》提供的原始数据并经过初步计算，可以得到九省区各非农化指标排序，如表1。 　　 　　表1九省区各非农化指标排序表 　　 　　资料来源：根据2005年《中国统计年鉴》提供的原始数据初步计算。 　　 　　从表1可以发现，除广东和福建两省各非农化指标相对一致外，其它各省区非农化水平在不同指标下进行评价的结果相差悬殊。依据不同的指标就有不同的结论说明。非农化水平是一个系统而又复杂的指标范畴，用工业或者制造业比重指标来衡量一个地区的非农化水平过于简单肤浅。因此本文采用因子分析法，运用NOSA统计分析软件对各指标的原始数据进行分析，试图对各省区的非农化程度做出比较全面、综合的评价。 　　因子分析法是从研究相关矩阵内部的依赖关系出发，把一些具有错综复杂关系的变量归结为少数几个综合因子的一种多变量统计分析方法。其基本思想是根据相关性大小把变量分组，使得同组的变量之间相关性较高，但不同组的变量相关性较低。每组变量代表一个基本结构，这个基本结构称为公共因子。对所研究的问题就可以试图用最少个数的公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来观测的每一分量。从中找出几个主要的因子，每一个主要因子就代表反映经济变量间相互依赖的一种经济作用，抓住这些主要因子就可以帮助我们对复杂的经济问题进行分析和解释。在遇到研究多个指标的实际问题时，指标较多给分析带来很多的麻烦，增加