审计师入市后独立性与行为管制.docVIP

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
审计师入市后独立性与行为管制

审计师入市后的独立性与行为管制   【摘要】 保持审计师的独立性是审计行为管制的重点。客户依赖、相机收费、意见购买将较严重地影响审计师的独立性,但低价揽客未必如此。在过渡时期实行最低限价管制是一种过渡性的管制。审计行为管制的最终目的是要通过对审计师的适当干预,保证审计市场的有序竞争和审计质量。   【关键词】 独立性;客户依赖;相机收费;意见购买;低价揽客;价格管制      符合注册会计师审计准入管制条件的注册会计师和会计师事务所(以下简称为“事务所”,并与注册会计师一起合称为“审计师”)进入审计市场后,由于信息不对称、审计师是有限理性的机会主义者、审计行为不容易观察、审计报告是社会公众监督和评价公司管理当局进而决定投资决策的重要依据,所以还需要进行行为管制,以确保审计师的独立性和专业胜任能力的恰当运用,进而解决注册会计师审计的质量问题。   注册会计师审计的行为管制是对入市后的审计师的执业行为及其出具的审计报告应承担的责任的管制。在时间跨度上,包括从审计业务承接开始直至审计报告的出具及嗣后责任承担的有关限制和规定;在内容上,包括对业务承接、审计证据的收集与整理、审计工作底稿的编制与保存、审计报告的出具与责任、与同行的关系等方面的管制;从管制的目的看,注册会计师审计行为管制的主要目的,一是从制度上确保审计师的行为不超过其专业胜任能力,二是为确保或提高注册会计师审计质量提供全面质量管理的制度安排,三是为注册会计师审计纠纷提供一个基本的专业评价机制。在审计师出具审计报告之前,行为管制制度会自动警示审计师,什么样的客户可与之签约,怎样的审计程序和审计方法才可以保证审计质量,出具何种审计报告才是合适的;在发生审计诉讼时,行为管制制度是有关协调与判决机构进行协调、评判的基本专业评判标准。      一、业务过分集中与保持独立性      业务过分集中可能表现为审计师在审计公费收入上过分依赖某一特定的客户,也可能表现为审计师既是某客户的审计业务的执行者又是非审计业务的承担者。从客户中获得???计公费是事务所生存与发展的经济基础,但当事务所的审计公费收入过分依赖于某一特定客户或客户集团时,客户就很容易以解聘或大幅度降价相威胁,迫使审计师出具符合管理当局意愿的审计报告,这不仅在形式上令人们对审计师的独立性表示怀疑,而且事实上审计师也很容易就范,所以应该限制审计师在收入上过分依赖某一客户或客户集团。至于“过分”一词的数量标准,在现有的规范上,各国或地区不尽相同,如香港会计师公会要求其执业会员应尽量保证从一个客户或客户集团中获得的经常性收费不超过其总收费的15%,瑞士把这一比例规定为10%,墨西哥规定连续2年从一个客户中取得的收入占年度总收入的比例不得超过40%(B?E?利德斯等,1996)。我国目前还没有类似的规定,但应该尽早建立起来。   一家事务所是否可以同时兼任某一客户的审计业务与非审计业务,论争的焦点在于它是否影响审计师的独立性,从现有的证据和论证的逻辑看,无论是赞同者还是反对者,谁都没有绝对优势,但“安然事件”等一系列会计、审计丑闻却强化了人们对“同时兼任审计业务与非审计业务有损于审计师的独立性”的信念,自然也就有了《Sarbanes-Oxley Act of 2002》201节、202节的有关禁止性限制。面对《Sarbanes-Oxley Act of 2002》201节规定的9项禁止,有学者认为,我国还不必学美国,不必对同时兼任审计业务与非审计业务进行限制,他们认为审计业务与非审计业务是相容的,我国的事务所正处在成长期,非审计业务的份额很小,同时兼任非审计业务不会危及审计师的独立性。其实,作为一项制度安排,应该有防御功能,不能等到“木已成舟”才行动。在制度设计时,不能期盼任何人是利他的,否则,其设计的制度永远只是一个人们企盼的理想模式,若在实践中应用,只会给社会造成损失。回到我国审计市场,我们不难发现,我国审计师的独立性本来就不高,如果允许审计师兼任那些可能影响独立性的非审计业务的话,那么当审计师的独立性受到严重影响时,再来收拾审计市场混乱不堪的残局,是非常危险的。在这些可能影响审计师的独立性的非审计业务中,代理记账服务、评估与计价服务以及内部审计外包服务,尤其要引起我国管制机构的高度注意,应该尽快采取措施限制审计师兼任非审计业务。   若一个审计师既为客户提供审计服务又提供代理记账服务的话,那么无异于自己审计自己的记账,并在审计报告中宣称其编报的财务报告是真实的、合法的。退一步,即使是真实的、合法的,要取得社会公众的认可也很困难。   虽然评估或计价服务与审计服务不是完全不相容,但评估与审计在专业技能上的要求相差甚远,现有的注册会计师大多并不具备评估所需的专业胜任能力,尤其要禁止以自己的评估数据为基础

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档