我国财政科技投入与经济增长协整关系.docVIP

我国财政科技投入与经济增长的协整关系 　　［内容摘要］利用单位根平稳性检验和协整检验的理论，研究1978－2005年度我国财政科技投入与经济增长的关系。国家财政用于科技的投入对经济增长具有重要的推动作用，而经济增长对财政科技投入有一定的拉动作用。 　　［关键词］财政科技投入；经济增长；平稳性检验；协整检验 　　 　　 　　一、引 言 　　 　　马克思曾经指出，随着工业的发展，现实财富的创造较少地取决于时间和所耗费的劳动量，而主要取决于一般的科学技术和技术进步。［１］以卢卡斯为代表的一批经济学家在对新古典经济增长理论重新认识的基础上，提出了新经济增长理论，将技术进步作为系统的内生变量，从生产率和技术进步方面研究经济增长，认为科学技术因素成为经济增长的决定因素。资本、劳动、技术是影响经济增长的直接因素，劳动和技术会受到科学技术等经费的投入影响，政府对科技的支持力度是影响经济增长的间接因素之一。［１］因此，研究科技投人与经济发展的相关问题对提高科技投入的认识，增加科技投入的数量，优化科技投入的结构，加速经济发展具有重要的意义。 　　 　　二、文献综述 　　 　　目前国内对科技投入与经济增长关系从不同的角度以定量方法进行研究，主要通过回归分析、因果关系检验、协整分析和误差修正模型等方法，建立计量经 　　济模型来分析二者相互依赖和相互作用的规律。单红梅等利用不同方法、从不同角度研究了中国科技投入与经济增长之间的关系，［1-7］唐五湘等研究科技投入省市与经济增长之间的关系，［8-11］吕忠伟等则通过对经济模型的Granger检验实证了我国财政科技投入与经济增长之间的相互关系及传导机制；［12］(105-108)朱春奎利用时间序列动态均衡分析方法，考察了我国财政科技投入与 GDP的关系。［13］(29-33)? 　　已有文献研究中国以及各省市科技投入与经济增长之间的关系比较多，由于研究角度、研究方法、研究对象和研究样本都不同，得出的结论也不尽相同。而研究财政科技投入的文献还不多见，但已有文献存在一定的不足：一是假定历史经济数据平稳。但实际上这些宏观经济数据通常具有时间趋势，显示出非平稳的特征，如果直接回归，可能导致“伪回归”问题；二是在回归分析后没有进一步对数据进行弹性分析，来研究科技投入对经济增长的贡献程度以及二者的滞后效应；三是缺乏对两者的互动关系研究。科技投入对经济增长有着促进作用，反过来经济增长也会加大政府科技经费的投入。本文在前人对科技支出研究的基础上研究中央与地方财政科技支出对经济增长的贡献。首先对相关数据进行平稳性检验和相关度分析，然后根据检验结果拟合模型做回归分析与弹性分析。 　　 　　三、数据来源 　　 　　利用1978―2005年度经济数据对财政科技经费投入（KEJI）与经济增长(GDP)的关系进行实证分析，相关财政科技投入数据来自《中国统计年鉴2006》、《中国科技统计年鉴2006》及国家科技部网站的财政科技拨款总额(见表1)。 　　 　　 　　 　　 　　四、平稳性检验 　　 　　为消除可能存在的异方差现象，对两个变量进行对数变换，变换后不改变原序列的协整关系。得到LN(KEJI)和LN(GDP)两个时间序列数据，其变化趋势如图1。 　　 　　 　　 　　从图1可以看出，LN(KEJI)和LN(GDP)两个变量高度相关性，其增长趋势基本趋于一致，初步表明变量财政科技投入(KEJI)与国内生产总值(GDP)之间存在着一定的依存关系。 　　然而实际的宏观经济数据大部分都具有时间趋势，表现出非平稳的特征，如果直接回归可能会导致“伪回归”等问题；为了避免这种情况的出现，通常在进行回归等其他分析前对被分析序列进行ADF单位根检验，检验结果(ADF临界值取5％水平)如表2。 　　 　　 　　 　　从表2可知，原序列(对数化后)是非平稳序列，经过一阶差分后，序列基本平稳（其中△LN(GDP)的P值为0.051，基本接受平稳序列），即序列LN(GDP)和LN(KEJI)都是一阶单整序列（如图2），因此可进一步检验变量之间的协整关系。 　　 　　五、协整检验 　　 　　虽然时间序列LN (GDP)和LN(KEJI)是非平稳的，经过一阶差分序列变得平稳。但是变换后的序列仅仅是经济增量之间的相关关系，而不具有直接的经济意义，化为平稳序列后所建立的时间序列模型不便于解释。 　　1987年Engle和Granger提出的协整理论及其方法，为非平稳序列的建模提供了一种途径。虽然一些经济变量的本身是非平稳序列，但是他们的线性组合却有可能平稳。这种平稳的线性组合被称为协整方程且可被解释为变量之间的长期稳定均衡关系。 　　对系统的协整检验和估计普遍采用的是Engle和Gr