中国现阶段通货膨胀收入分配效应分析.docVIP

中国现阶段通货膨胀的收入分配效应分析 　　摘要：中国的居民收入分配存在着严重的两极分化现象，大多数低收入者与高收入者相比，收入往往不能在通货膨胀发生时有所增加，边际消费倾向比较高，拥有的保值资产又较少，所以当通货膨胀发生时，他们的生活质量就会下降，贫富差距拉大。所以必须采取一些措施防止这一不良现象的持续发生。包括：遏制通货膨胀，抑制房价；实行更加灵活的随着通货膨胀率不断调整的工资薪酬制度；完善资产市场，引导人们理性投资与理财。 　　关键词：通货膨胀 收入分配效应 贫富差距 　　中图分类号：F12 文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）30-0009-03 　　从2007年开始，中国物价总水平呈现持续上升趋势，特别是粮食等农产品价格普遍上涨。通货膨胀问题也已成为大家关注的焦点，但人们总是把注意力集中到探求通货膨胀的原因，对于通货膨胀的结果研究得还不够深入。通常感受通货膨胀就是“钱不值钱了”，同样的钱能买到的东西变少了，所以通货膨胀是不好的。但如果每个人手里的货币都会随着通胀率增长的速度而增加，虽然物品贵了，但手里的货币也多了，所以还能买到同样多的东西，那么通货膨胀就不是不好的。可是现实往往是，并不是每个人的工资都能随着通货膨胀率的上升相应增加；也并不是每个人都拥有话语权，能够使自己手中的货币得到保值；另外，政府因通货膨胀获得的隐性税收的再分配也不能保证绝对的公平。那结果是，“不幸的人”因通货膨胀变得相对更穷了，而“幸运的人”因通货膨胀变得相对更富了，这样通货膨胀就产生了收入分配效应，引起了分配的不公。那么收入分配效应是否就一定会导致贫富差距的扩大呢？也不一定，如果低收入者和高收入者的收入都能随着通胀率的上升相应增加，并且拥有同样的货币保值的机会和能力，那么就不会造成贫富差距的扩大，否则，则必然会拉大贫富差距。 　　一、文献回顾 　　对于通货膨胀和收入分配问题的研究，著名的是Kuznets在20世纪50年代提出了“倒U假说”，即认为随着一个国家的发展，收入分配将经历一个“先迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后再逐步缩小的过程”??这一结论引起了经济学家的兴趣。 　　而对于通货膨胀对居民收入分配差距的影响，国外的研究存在着争议，有观点认为，通货膨胀使固定名义收入（养老金、补助金）贬值从而恶化穷人的境况（Gustafsson and Johans-son，1997；Parker，1999；Xu and Zou，2000；Cornia and Kiiski，2001）；也有研究认为通货膨胀降低收入分配不公（Johnson and Shipp，1999）；还有的学者认为通货膨胀对收入分配没有影响（Creedy and van de-Ven，1997）。 　　Hongyi Li和邹恒甫使用关于收入分配的跨国横截面数据分析了通货膨胀对收入分配和经济增长的影响，发现通货膨胀恶化收入分配，提高富人的收入份额，对穷人和中间阶层的收入份额有负的效应但不显著，降低了经济增长率（Hongyi Li and Hengfu Zou，2002）。 　　国内关于通货膨胀的收入分配效应研究文献较少。但一致认为中国收入分配差距在持续扩大，且通货膨胀对收入分配产生了较大的影响。 　　樊纲（1995）指出通货膨胀会引起地区间、不同经济部门间、不同行业间居民的收入差距扩大化，会给社会政治稳定带来严重的威胁。 　　黄燕芬（1997）认为，通货膨胀“劫贫济富”的收入再分配效应比较明显，城镇低收入家庭成为最大的受害者，可能会诱发各种社会问题。 　　邓晓益和李四维（2006）对1978―2002年中国居民收入差距和通货膨胀关系进行实证分析发现：居民收入差距与通货膨胀之间存在长期均衡关系。不同收入层次的居民在边际消费倾向、边际投资倾向、消费与投资比例以及消费结构等方面有着重大差异，通货膨胀对他们的影响也差别很大。 　　许业友（2009）研究认为，收入分配差距的基本构成是一个国家的社会结构、经济结构、政治制度、文化、教育、环境、历史等的综合反映，通货膨胀只影响收入分配差距的波动成分。 　　综上所述，对于通货膨胀的居民收入分配效应，国外的研究存在着争议；而国内的研究观点比较一致，认为通货膨胀会拉大居民收入差距。本文认为，通货膨胀会引起分配的不公，会导致贫富差距的扩大，原因在于低收入者和高收入者相比，收入往往不能随着通胀率的上升而增加，并且拥有的货币保值能力比较低。通货膨胀对收入分配的影响不具有稳定性，从通货膨胀和基尼系数的数据分析来看，二者并不具有线性相关关系，但通货膨胀影响收入分配差距的波动成分，而且具有滞后性。在不同的发展时期和阶段，由于起中间作用因素的不同，所产生的影响具有差异性，在中国现阶段，通货膨胀的收入分配效应主要通过高、低收入者边