从违约到侵权产品责任.docVIP

从违约到侵权的产品责任 　　违约责任和侵权责任虽然都属于民事责任，但它们的内涵、归责原则、构成要件等存在着根本的区别，大陆法 　　系和英美法系对于它们的规定也不尽相同。产品责任作为新的责任理论，正是在这两种理论的基础上发展起来。 　　 　　一、民事责任中违约责任和侵权责任 　　 　　民事责任包括违约责任和侵权责任，违约责任和侵权责任作为民事责任不同于行政责任和刑事责任。违约责任，又称违反合同的民事责任，是合同当事人因违反合同债务所应承担的责任。为保障债权实现和债务的履行，违约责任制度与合同债务有密切的联系。违约责任是以合同债务的存在为前提，而在债务人不履行债务时，违约责任又通过法律强制力来确保债权的实现和债务的履行。因此，构成一项违约，首先合同必须有效成立，然后还必须存在债务人不履行债务的事实。但是债务人不履行合同义务是??足以构成违约责任，大陆法系和英美法系有不同的规定。英美法认为，一切合同义务都是“担保”，只要债务人不能达到担保的结果，就构成违约，应负损害赔偿的责任。美国《合同法重述》第314条规定：“凡没有正当理由不履行合同中的全部或部分允诺者，构成违约。”因此，英美法中允诺人有无过失并不是构成违约的要件。法国民法典第1147条规定：“凡债务人不能证明其不履行债务系由于不应归于其个人负责的外来原因时，即使在其个人方面并无恶意，债务人对于其不履行或迟延履行债务，如有必要，应支付损害的赔偿。”可见，英美法对于合同违约责任要件的规定比大陆法要宽泛得多。大陆法中只有当合同当事人存在着可以归责于他的过失时，才承担违约责任。如果债务人仅仅没有履行合同义务，并不足以构成违约，同时还必须证明或推定债务人的上述行为存在着可以归责于他的过失，才能使其承担违约责任。我国《民法通则》并未明确提出将债务人的过失作为构成合同违约责任的要件，而只是提出了以债务人不履行合同义务或其履行合同义务存在瑕疵作为构成违约责任的要件。 　　《法国民法典》在历史上第一次使用了侵权行为的概念。法典第1382条规定：“任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致使损害发生的人，对他人负赔偿责任。”第1383条规定：“任何人不仅对因其行为所引起的损失，而且对因其过失或疏忽所造成的损害，负赔偿责任。”《德国民法典》吸取了《法国民法典》的经验，对侵权行为做了详细的表述。法典第832条规定：“因故意过失或不法侵害他人的生命、身体、健康、自由权和其他权利者，对被害人员负损害赔偿义务。”《日本民法典》第709条规定：“因故意或过失侵害他人权利者，负因此而产生损害的赔偿责任。”我国《民法通则》第106条第2款和第3款对侵权行为做了规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”“没有过错，但法律规定，应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”一般情况下，构成侵权责任必须具备四个要件即民事违法行为的发生、损害事实的存在、违法行为和损害事实之间具有因果关系、违法行为人主观上有过错。民事违法行为包括违反法律的作为和不作为的行为。这里所说的损害包括对公共财产、他人财产权的损害以及对他人非财产权的损害。财产损失包括直接损失和间接损失，直接损失是受害人实际财产的损失，而间接损失是其可得利益的损失???人身权利的损害包括人格利益损害和身份利益损害，由于人格权可以分为物质性人格权和精神性人格权，因此人格利益损害也可分为人格利益的有形损害和人格利益的无形损害。违法行为人主观上的过错包括故意和过失两种。大陆法以违法行为人主观上的过错作为侵权责任的归责要件，而美国侵权法继承了英国侵权法的“理性人”概念，一般侵权责任以是否逾越“理性人”注意义务为归责前提，如果致害人违反“理性人”应尽的注意义务时，便构成“疏忽”或“过失”，应负侵权责任。可以看出，英美法引入了“理性人”注意义务的概念比大陆法的规定更为客观。 　　 　　二、产品责任从合同责任到侵权责任的发展 　　 　　产品责任在资本主义国家经历了一个由合同责任到疏忽责任，由疏忽责任到担保责任，又由担保责任到严格责任的发展过程。在前资本主义时代，由于生产力水平低下，人们的需求主要依靠自给自足的自然经济，商品经济不发达，商品交换较少，法律只强调买者注意，如果买者因为自己选择不当受到损害只能自负其责，因此也不存在现代意义上的产品责任。但是由于资本主义生产力的快速发展和科学技术的广泛应用，产品种类的增多和复杂性的增强，使人们凭一般经验和知识难以作出恰当的选择；而经营者又在利益的驱动下制造和销售有缺陷的产品严重损害了消费者的利益。消费者对于有缺陷产品的畏惧心理不利于商品经济的发展，因此为了保护消费者利益、推动商品经济的发展产品责任法就应运而生了。产品责任法属于社会经济立法的范畴，它主要是调整产品制造者、销售