从服务就业实证分析谈我国服务业发展.docVIP

从服务就业的实证分析谈我国服务业发展 　　内容摘要：目前，我国服务业发展滞后，加快经济结构调整和产业结构升级是我国经济发展的必然趋势。本文针对这一问题分析了我国服务出口对人力资本的影响，并且考察了产业结构、人均GDP及技术水平对人力资本的影响。最后，经实证得出，经济结构调整和产业结构升级、优化人力资源配置以及积极参与国际竞争将是今后我国服务业发展的必经之路。 　　关键词：服务出口 人力资本 服务就业效应 　　 　　服务贸易的发展是与世界经济服务化趋势分不开的，当今世界经济正呈现一种服务化趋势，这是所有国家在经济进步时期具有的一般性规律，即“劳动人口由农业转移到制造业，再从制造业转向商业和服务业”。从当今世界经济发展来看，经济发展趋势与经济服务化规律是一致的。 　　目前我国的服务业发展相对滞后，市场竞争力不强，这是由于我国服务业比重偏低，服务就业空间小。本文从服务就业的角度为我国服务业的发展提供建议，为此笔者提出一个假设：产业结构调整和服务出口会对服务就业产生显著影响。经实证得出，经济结构调整和产业结构升级、优化人力资源配置以及积极参与国际竞争将是今后我国服务业发展的必经之路。 　　 　　变量设定与模型建立 　　 　　变量设定 　　在我国，服务业相当于第三产业。根据数据可得性，本文分别对模型中所涉及的变量进行详细分析： 　　就业结构（E），用第三产业就业人数占全部就业人数的比例表示，代表我国人力资本状况；服务贸易出口额（X）；技术水平（T），采用服务业职工平均工资来近似表示，其假设前提是劳动力市场实现完全竞争；产业结构（S），采用第三产业在国内生产总值中的比重来表示；人均GDP，用它来衡量我国经济的增长。 　　本文选取的样本区间为1986-2003年，具体数据见表1。 　　 　　回归模型 　　本文建立如下模型： 　　E=α0+α1LnX+α2T+α3S+α4PerGDP+ε1　　[1] 　　E=β0+β1LnX+β2T*X+β3S+β4PerGDP+ε　　[2]　　 　　E=γ0+γ1LnX+γ2+γ3S*X+γ4PerGDP+ε3　　[3] 　　E=ψ0+ψ1LnX+ψ2T+ψ3S+ψ4PerGDP*X+ε4　　[4] 　　用模型[1]来考察服务出口对服务就业的直接影响，但仅仅分析解释变量自身变动对被解释变量的影响作用是不够的。事实上，深入分析解释变量相互间作用对被解释变量的影响能使实证分析更有意义，本文用乘积表示两个变量间的交互作用。因此，本文建立了四个模型，考察引入服务出口后，产业结构变化和人均GDP以及技术水平和两个变量的交互作用对服务就业的影响。 　　 　　回归结果及分析 　　 　　笔者分别对模型[1]、[2]、[3]和[4]进行回归，得出结果如下： 　　E=14.8583+0.8991LnX-0.0004T-0.0733S+0.021PerGDP [1] 　　　（13.03）（2.39）　（-6.50）（-1.92）（10.02） 　　 R2=0.9987 D.W=2.13 F=2529 　　E=15.5445+1.1267LnX-(4.188E-07)T*X-0.1262S+0.0020PerGDP [2] 　　　（15.68）（3.83）　　（-7.93）　　（-4.38）　（13.64） 　　 R2=0.9991 D.W=2.14 F=3437 　　E=12.5382+0.9022LnX-0.0002T-0.0003S*T+0.0021PerGDP [3] 　　 （8.99）　（2.26）　（-1.07）　（-1.71）　　　　　（11.27） 　　 R2=0.9987 D.W=1.42 F=2414 　　E=12.5382+0.9022LnX-0.0007T-0.3539S-(1.754E-06)PerGDP*X [4] 　　　（4.99）　（8.19）　（2.90）（-4.41）　（-2.25） 　　 R2=0.9919 D.W=1.55 F=400 　　 从上述模型的回归结果可知，模型[1]、[2]和[4]均通过检验，模型[3]未能通过t检验。在模型[4]中，经济增长对就业存在负效应，与奥肯定律指出实际国民生产总值与失业率成反比相违背。 　　 　　服务出口对服务就业的直接影响分析 　　回归[2]显示，服务出口和经济增长对服务就业存在正效应。这表明我国服务业是劳动密集型的，而增长方式是粗放型、外延式的。但是目前，经济增长在经济学中已被证明可以增加就业。 　　另外，产业结构变化对服务就业效应为-0.1262，这对服务就业有负效应，原因是我国的服务业发展滞后，工业就业比重高，产业结构调整幅度不大。 　　由于人力资本缺乏，短期内