假期制度调整对我国旅游业影响实证分析.docVIP

假期制度调整对我国旅游业影响的实证分析 　　◆ 中图分类号:F590.3 文献标识码:A 　　内容摘要:黄金周一直在我国旅游业中占有重要的地位,本文通过对近年来旅游业统计数据及黄金周旅游数据进行分析,得出黄金周假期对国内旅游贡献达到25%-30%,黄金周假期调整对我国旅游业影响非常显著,但局部调整并不会制约旅游业的继续发展。当前形势下的局部调整并不能a改善黄金周旅游高峰面临的相对资源不足问题,我国休假制度和带薪休假制度的改革是旅游业均衡发展的重要途径。 　　关键词:假期制度调整 旅游业 黄金周 　　 　　为了加速旅游业发展,1999年9月国务院采纳了国家旅游局建议,实施以“五一”、“十一”和“春节”三大黄金周为核心的长假制度,黄金周假期制度的实施对旅游业发展做出了巨大贡献。但由于我国带薪休假主要以“黄金周”为主,“黄金周”旅游成为一种集中爆发式的旅游消费,对交通、服务、旅游资源和环境保护带来了一系列挑战。2008年国务院对法定假期重新做了调整,将“五一”黄金周改为短假期,并设立了清明、端午、中秋三个短假期。我国带薪假期几乎集中于上述假期,而这种假期调整引起了人们旅游时间和空间的变化,但对整个旅游业带来怎样的影响尚缺乏足够的证据。 　　本文选取1994年以来旅游收入、旅游人数和相关旅游数据,采用Eviews和Spss等软件对我国旅游业相关数据进行了统计和相关性分析,以获得我国带薪假期旅游对我国整个旅游业的贡献,为假期制度调整提供科学的依据。 　　 　　国内旅游业基本状况 　　 　　根据《中国旅游统计年鉴》公布数据,本文分别对近十几年来我国国内旅游业进行了统计对比,得到图1、图2和图3。图1反映了1994-2008年国内旅游业收入和旅游人数基本情况(不包括入境游),图2和图3分别为1999-2008年黄金周国内旅游人次和旅游收入基本情况,其中1999年10月之前没有实行黄金周政策,因此1999年的春节和“五一”黄金周空缺;2003年“五一”由于受“非典”影响,旅游人数和收入空缺。由图3可以看到2008年“十一”黄金周旅游出行人数较之前有大幅度的增长。 　　 　　黄金周旅游对国内旅游业份额和增长率分析 　　 　　黄金周指“五一”、“???一”和“春节”三个假期。黄金周国内旅游份额计算方法如下: 　　Qn=Hn /Gn 　　In=Kn /Ln 　　其中,Qn为第n年黄金周的旅游人数份额,Hn为第n年黄金周国内旅游人次,Gn为第n年国内旅游人次,In为第n年黄金周的国内旅游收入份额, Kn为第n年黄金周国内旅游收入,Ln为第n年国内旅游收入。 　　由图1、图2、图3数据计算得到图4。由图4可知,1999年黄金周国内旅游人数份额为3.89%,2000年为16.79%,然后逐年攀升,2006年达到25.6%;对应年份黄金周国内旅游收入份额分别达到4.98%、8.08%和24.27%,2003年“非典”使其份额非常规下降,不予考虑。而2008年“五一”黄金周改为短假期后,尽管“十一”黄金周旅游出行人数较之前有更大幅度的增长(见图2、图3),但不足以弥补“五一”减少的份额,导致全年黄金周旅游总额降低了近一半,反映出黄金周调整对当年旅游份额的影响非常显著。 　　为进一步了解黄金周调整对整个旅游业增长的影响,本文就黄金周调整对旅游增长率进行了分析,增长率计算方法如下: 　　An=(Hn-Hn-1)/(Gn-Gn-1) 　　Bn=(Kn-Kn-1)/(Ln-Ln-1) 　　其中,An为黄金周旅游人数贡献率,Bn为黄金周旅游收入贡献率,其含义分别为黄金周增长人数(或增长收入)与当年国内旅游增加人数(或增长收入)的比值,二者用于说明当年的黄金周对当年旅游业的贡献程度。因2000年才实施黄金周,定义2000年增长贡献率为0,计算结果见图5。 　　由图5可以看出,2001年黄金周国内旅游人数增长贡献率为144.48%,说明居民强烈的旅游需求因黄金周的设立得到了充分的释放,但并不是创造了这种需求。2002年以后各年份旅游人数整体仍有一定波动,2002年人数增长率为39.0%,2004年为51.2% , 2005年为29.7%,2006年为30.93%,2007年为27.72%,反映出黄金周的设立顺应了人们的旅游需求。相比旅游人次数的波动,黄金周国内旅游收入增长贡献率相对较为平稳,一般在30%-40%之间,说明国内旅游人均旅游消费增长维持在一定水平。 　　因2008年“五一”黄金周的再次调整使当年黄金周旅游人次数出现负贡献率,且高达-58.36%,使当年黄金周旅游人数较2007年均下降0.6亿人次,但全年国内旅游收入却仍然高出2007年1.02亿人次,全年旅游收入高出上一年978亿元(见图1、图2)。至少从200