区域民族文化旅游综合价值评价与开发研究.docVIP

区域民族文化旅游综合价值评价与开发研究 　　内容提要：针对区域民族文化旅游综合价值评价的复杂性、模糊性等问题，采用层次分析法和模糊综合评价法，建立民族文化旅游综合价值评价指标体系，使定性分析与定量分析有效结合，提高了评价的准确性和客观性。并以青海热贡地区为例，为民族文化旅游综合价值评价及开发提供方法和依据。 　　关键词：民族文化；旅游综合价值；热贡地区 　　中图分类号：F592.0　文献标识码：A　文章编号：1003-4161(2011)04-0079-04 　　 　　目前对区域民族文化的旅游开发研究集中于产业化发展及保护等方面，对民族文化旅游资源价值定性的描述与说明较多，而资源价值量化评价研究相对滞后。民族文化旅游综合价值的研究已经成为民族文化旅游研究的重要内容之一，其目的在于正确地、客观地以可度量的标准为基础，判定民族文化旅游资源的品位、丰度、开发条件和发展潜力，为民族文化的开发与保护提供可靠依据。民族文化旅游综合价值评价是一个多层次、多目标的评价问题，评价涉及的内容较多，评价指标受考评者知识水平、认识能力和个人偏好的直接影响，客观上要求分层次进行综合评价，因而民族文化旅游价值评价是一个多层次的模糊综合评价问题。本文基于层次分析法(Analytical HierarchyProcess，AHP法)和模糊综合评判法构建民族文化综合旅游价值评价的指标体系及其评估模型，并以青海热贡地区为例进行实证分析。 　　 　　一、综合价值评价的指标体系 　　 　　(一)指标体系的构建 　　民族文化旅游资源是物质、制度、精神及特定的自然生态环境等因素共同作用而形成的一种复杂的、综合性的旅游资源，具有明显的双重属性(物质属性和非物质属性)，作为旅游资源的一部分，它具有时空分布特征和动态分布特征，作为旅游活动的客体，又使它具有文化和经济特征。本文在对影响民族文化旅游资源的因素进行系统分析与合理汇总的基础上，构建多级综合指标体系，评估体系共四层，即目标层A、综合评价层B(3项指标)、因素评价层c(13项指标)、因子评价层D(32项指标)，该评价指标体系的建立是区域民族文化综合旅游价值评价的基础。 　　 　???(二)指标权重的确定 　　在评价指标体系建立的基础上，采用层次分析法确定评价指标因子的权重。首先制定问卷的内容，然后采用专家调查法(德尔菲法)进行权重值的调查。本研究邀请了旅游局、旅行社、高校的旅游学、历史学、民族学等相关专家55人，向其发出调查问卷。回收问卷后，通过计算机处理进行层次单排序及层次总排序，得到各因素权重值(保留四位)。经一致性检验，CR≤0.1，判断矩阵具有满意的一致性。通过排序可以得到以下结论： 　　(1)影响区域民族文化旅游综合价值的B层因子中，其权重从大到小依次是资源价值要素(0.5713)、现状条件评估(0.2567)和旅游开发条件(0.1721)，显然在区域民族文化旅游综合价值的评价中旅游资源价值是最重要的评价因素，决定了区域民族文化旅游开发的成败。 　　(2)对层次总排序可以得到影响区域民族文化旅游综合价值的c层因子中，其权重最大的是旅游资源的价值性C4(0.3550)，其次是艺术性C3(0.3377)、市场条件CIO(0.3203)、真实性C6(0.2967)、区位条件Cll(0.2786)、基础设施C13(0.2281)。 　　 　　(3)最后对层次总排序可以得到影响区域民族文化旅游综合价值的D层因子(前10位)依次是：吸引力(0.0722)、感染力(0.0722)、奇特度(0.0494)、表现力(0.0484)、典型性(0.0395)、特殊性(0.0395)、合理性(0.0323)、美感度(0.032)、规模度(0.032)、组合度(0.032)。 　　通过对影响区域民族文化旅游综合价值的因子进行单排序和总排序，可以指导我们在保护与开发工作中，能抓住问题的主要矛盾，抓住重点与要点，同时也不忽视细节，合理分配人力、物力和财力等资源，从而可以取得更大的经济、社会、生态效益，使投入产出最大化。 　　 　　二、评价方法 　　 　　(一)评分标准 　　获得评价因子的权重后，进一步需获得区域民族文化旅游综合价值各评价因子的具体得分。由于评价对象受多个因素的制约影响，很多问题难免带有模糊性与主观性，因此采用模糊数学十分制计分法，设计民族文化旅游综合价值模糊评分调查表，向有关专家、游客、当地居民进行调查。评价等级中9分为极好，7分为好，5分较好，3分为一般，1分为不好。 　　 　　(二)模糊评价矩阵 　　采用模糊综合评价的关键在于正确规定模糊评价的论域和合理构造模糊评价矩阵。根据区域民族文化旅游综合价值评价指标体系和评价标准，分别请专家、游客及当地居民填写区域民族文化旅游