区域经济增长极理论发展历程以及对中国经济影响.docVIP

区域经济增长极理论发展历程以及对中国经济影响 　　摘要:介绍了新古典区域经济均衡增长理论,指出其与现实存在的诸多矛盾,并进一步阐述不平衡增长的思想理论,包含了佩鲁提出的经济增长极概念,进而引出经济增长极理论,探讨该理论的发展、演进过程以及改革开放以来,其在中国的发展和在实际建设中取得的一系列成就,并反思当前中国经济的进一步发展问题。 　　关键词:经济增长极;不平衡发展;经济结构 　　中图分类号: F127 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)13-0101-02 　　 　　一、西方经济增长极理论的产生:由均衡到非均衡 　　以美国经济学家拉格纳?纳克斯为代表的新古典区域经济增长与发展理论是一种源于发展经济学的均衡增长理论,这种平衡增长理论是一种认为在各个部门和产业应当同时投资推进经济发展的经济学主张。罗森斯坦―罗丹的大推进理论、诺斯的出口基地理论以及纳克斯的贫困恶性理论均是这一点的代表。新古典区域经济增长与发展理论很长一段时间作为经济发展的主导理论,强调经济发展具有内在的均衡性,认为经济政策的主要目的是保证市场机制良好的运行。然而随着时代的不断发展,传统的新古典区域经济增长与发展理论因为与人类现实的发展情况与经验出现越来越多的冲突与不符而遭到了不断的质疑和批评。该理论过分强调经济发展具有内在的均衡性,但在实际经济生活中,不同区域、不同国家或不同经济部门的繁荣与衰退常常并存,这些区域、国家或部门之间形成了巨大的收入差别和价格差别。另外,第三世界发展中国家的发展问题、发达国家存在的传统产业衰落问题,都使人们对新古典所阐述的市场具有自动实现均衡功能的学说产生怀疑。于是作为新古典理论的对立面,一系列主张区域非均衡发展的理论应运而生,并产生了广泛的影响。 　　德国发展经济学家阿尔伯特?赫希曼从稀缺资源应得到充分利用的认识出发,于1958年在其著作《经济发展战略》中提出“引致投资最大化”原理、“联系效应”理论和优先发展“进口替代工业”原则,进而提出了经济的不平衡增长战略。 　　美国经济史学家,发展经济学先驱之一的罗斯托还提出了主导产业和主导产业群的更替学说,认??主导产业是指在一个国家或地区经济发展的某个阶段,具有广阔的市场前景和较强的技术进步能力,有较强的扩散效应,对其他产业增长具有较强的前向拉动和后向推动作用,对经济发展起导向性和带动性作用,代表了产业结构的演变方向或趋势的产业。按照罗斯托的主导产业学说,前一个成长阶段的主导产业会对下一阶段的主导产业产生引导作用,原来的主导产业部门在完成了带动其他部门和经济增长使命后,就会让位给新的主导产业部门。 　　针对纳克斯等人提出的均衡增长理论,赫希曼、辛格与罗斯托等人认为,这种理论对于缺乏经济资源(包括资本和技术)的发展中国家,要实现国民经济各部门各地区的稳定均衡增长是不现实和不可能的,若国家经济的各部门总是处于一种稳定均衡的增长状态,那么便会使企业失去开发新产品和新市场的动力,从而便不会使经济增长处于一种可持续的状态;再者,发展中国家的各项资源各项产业的分布本身就处于不均衡的状态;第三,平衡增长战略过于依赖政府的调节与干预,忽视所谓的“政府失灵”现象,一旦出现“政府失灵”,则会给国民经济带来巨大的损失,而且也不利于市场的培植与发育。 　　增长极的概念始于法国经济学家弗朗索瓦?佩鲁,他在20世纪50年代提出这一概念时,主要不是解决区域经济发展理论问题,而是试图设计一种不同于凯恩斯和熊彼特关于经济增长模式的新构想,主张经济增长是由“经济空间”中的一个或一组优势经济部门的率先发展对整个经济系统推动的结果,这与赫希曼的非均衡增长理论以及罗斯托的主导产业更替学说是相互一致的。 　　二、增长极理论在西方的演化与发展 　　1.佩鲁的主要理论与观点。佩鲁提出的经济部门的增长极,是指“经济空间”中起着支配和推动作用的经济部门,他把“经济空间”中在一定时期起支配和推动作用的经济部门称为经济增长极,增长极是一组起主导推动作用的产业,这种产业具有较强的创新能力和增长能力,可以通过极化效应、扩展效应等来带动其他产业的增长。而“经济空间”是指各经济部门之间的集合,即一群或者一组经济部门构成一个经济空间。在他看来,一国经济由“经济空间”构成,或者是计划经济或政策运用的空间形式,即为统计学意义上的均质的经济空间形式,或者是一种势力范围、力场,增长中心的经济空间形式,他着重分析了后者,认为经济增长在不同部门、行业或地区,是按不同速度不平衡增长的。佩鲁的发展极理论虽然涉及产业和企业的不平衡发展,但最终归结为城市和区域的不平衡发展,并且强调聚集和吸引效应,扩散效应以及地理、区位和中心优势,认为增长极的极化效应既增长了增长极自身的发展能力,又能够产生巨大的规模经济效应,从而增强区域的综合竞