可再生能源生态城市建设必然选择.docVIP

可再生能源生态城市建设必然选择 　　摘要：进入现代社会，经济高速发展，自然环境却日益遭到破坏。当人们终于认识到环境保护的重要性时，认识到可持续发展的必要性时，便提出了要减少碳排放，建设生态城市。中国目前是制造业大国，能源使用大国，碳排放大国。中国的能源结构过度依赖于煤炭是碳排放居高不下的重要原因。中国的生态城市建设面临的最大问题就是如何降低碳排放量。综合分析各种因素，使用可再生能源是一条有效途径，也是中国推进生态城市建设的必然选择。 　　关键词：低碳，碳排放，生态城市，可再生能源 　　 　　1.生态城市、低碳城市的提出 　　城市作为一个人工改造的生活环境其与纯自然环境的不同之处在于它是一个政治、经济、环境相互渗透、相互交织而形成的“生命有机体”。在近代社会数百年经济高速发展中，人们几乎完全漠视了环境。当我们的物质财富积累到相当的程度，蓦然回首，才发现我们赖以生存的环境已然千疮百孔。于是，生态城市被提上议事日程；环保、绿色、低碳成为各个国家、各座城市竞相追逐的桂冠。特别是在哥本哈根世界气候大会不欢而散，《京都议定书》即将到期的今天，对低碳城市、零碳城市的呼声可谓甚嚣尘上。应当说，生态城市是人类社会走到环境保护与社会发展十字路口的必然选择，而低碳是生态城市的应有之义。 　　2.中国城市生态水平、碳排放现状分析 　　继《欧洲绿色城市指数》《拉丁美洲绿色城市指数》之后，今年2月《亚洲绿色城市指数》发布。从一系列比较数据我们看出，中国城市的碳排放情况与发达地区的城市不同。在欧洲和北美，约一半的能源用于建筑物的供暖、通风、空调和楼宇照明，另一半的能源用于交通和工业；因此，减少碳排放很大程度上取决于减少能源需求和改变消费模式。在中国，三分之二以上的能源用于工业生产，不到三分之一的能源用于建筑和交通；因此，减少碳排放的工作重点是减少工业生产中的能耗强度，但同时又要接受家庭能源消耗量越来越大的事实。 　　最近几年，中国一直都是温室气体排放最多的国家。原因在于中国能源过渡依赖煤炭。1990年以来，中国煤炭消??在一次能源中的比重一直维持在70%左右，而低碳能源核电的比重则2000年以来才有所增加，可再生能源水电的比重也不太高。因此，中国高碳特征非常明显。以发电为例，中国平均燃煤发电量的比例为80%。而法国的核电占到全国电力结构的三分之二以上，还销售到其他国家；北欧电力结构则以水电为主，占七成以上。差距之大，可见一斑。 　　中国目前是世界工厂，制造业大国，不可能将工业这一支柱缩减。中国目前还是发展中国家，人民生活水平与发达国家相比还有较大差距，更不可能忽视生活条件的改善。那么，我们该何去何从？ 　　3.建设生态城市、低碳城市的出路 　　目前，碳减排主要有3种技术选择：一是化石能源替代技术，主要包括清洁能源替代技术，可再生能源技术，新能源技术；二是提高能效，减少能耗，实现减排放；三是碳埋存及生物碳汇技术。 　　从资源上看，中国是一个煤多油少气贫的国家。2007年底煤炭探明储量1145亿吨，占全球探明储量的13.5%，仅次于美国和俄罗斯；石油和天然气的储量分别占世界总储量的1.3%和1.1%。由于煤炭储量相对丰富，运营成本相对较低廉，长期以来都是中国最主要的一次能源，这种状况可能还会持续相当一段时间。 　　从能效上看，技术因素对降低碳排放的具有积极的重要影响。以钢材生产为例，中国在生产技术水平低的时候，生产一吨钢材需要1.3~1.4吨标煤，技术进步后需要不到0.7吨标煤。在发电技术方面，以前，发一度电需要煤400克以上；现在运用新技术后的水平只需要300克多一些，而最先进的超临界发电机组更是只要290克。但是，我们看到这种正面效应是有限的。 　　从碳汇上看，中国陆地生态系统的碳贮量目前处于一种低水平状态：森林植被的现有碳贮量为潜在贮量的44.3%，土壤的现有碳贮量为潜在贮量的90%，陆地生态系统碳库贮存具有一定潜力。中国森林覆盖率低，生物量相对较低，全国的陆地生态系统碳汇较小，可能仅有美国的1/2到1/5。而中国人地矛盾突出，用于造林的土地有限，以人工造林增加碳吸收，成本高，效益低，不具优势。 　　因此，中国的出路只有逐步脱离煤炭依赖型能源结构，发展可再生能源，推进绿色基础设施、绿色建筑的建设，提倡绿色出行、绿色照明。这一方面需要政策引导，另一方面需要经济支持。2007年《可再生能用中长期》规划出台，提出到2010年实现可再生能源占全国一次能源消费的比例为10%，2020年到15%的目标。我们必须清醒地认识到：中国可再生能源的开发使用才刚刚起步，与其他国家相比存在很大差距。任重而道远。 　　4.总结 　　生态城市是一种先进的可持续的城市发展模式，并非朝夕之间即可一蹴而就。推进生态城市建设首先需要一个良好的大环境，才能