选修2-2--2.2.2-反证法.pptVIP

结合例题和试一试总结反证法的基本步骤。指出提出假设，得出结论的反面是前提；推出矛盾是关键，必须从假设出发可以和已知条件或定义、定理、公理等矛盾。 路边苦李 王戎7岁时，与小伙伴们外出游玩，看到路边的李树上结满了果子.小伙伴们纷纷去摘取果子，只有王戎站在原地不动.有人问王戎为什么? 王戎回答说:“树在道边而多子，此必苦李.” 小伙伴摘取一个尝了一下果然是苦李. 王戎是怎样知道李子是苦的呢?他运用了怎样的推理方法? 假设李子是甜的 那么李子会被过路人摘去解渴，树上的李子会很少。 事实上树上的李子很多,这与事实相矛盾。 造成矛盾的原因是：假设李子是甜的，这个假设是错误的，说明原来的结论：路边的李子是苦的是正确的。 在△ABC中，若AB≠AC， 则∠B≠∠C.如何说明呢？ 方 法 迁 移 C B A 假设李子是甜的 假设∠B=∠C 那么AB=AC， 这与已知条件AB≠AC相矛盾 假设不正确，则∠B≠∠C 假设不正确，则李子是苦的。 那么李子会被过路人摘去解渴,则李子会很少，这与事实相矛盾。 方法迁移 问题： 探究： 这种证明方法与前面的证明方法不同，它是先 假设命题结论反面成立，从假设出发，经过推理得 出和已知条件（定义、公理、定理等）矛盾，从而 得出假设命题不成立，即所求证的命题正确。像这 种证明方法叫做反证法。 发 现 新 知 “在⊿ABC中，如果AB=c，BC=a，CA=b,且∠C =90°，那么 a2+b2=c2 ”是真命题吗？ “在⊿ABC中，如果AB=c，BC=a，CA=b,且∠C ≠90°，那么a2+b2≠c2 ”是真命题吗？ 想一想 是真命题！ “在⊿ABC中，如果AB=c，BC=a，CA=b,且∠C ≠90°，那么 ” 假设a2+b2=c2 根据勾股定理的逆定理有∠C＝90° 这与已知条件∠C ≠90°矛盾 因此假设a2+b2=c2 是错误的 证明： 于是可知a2+b2≠c2 反证法的一般步骤为： 先假设结论的反面是正确的， 然后通过逻辑推理，推出与公理、以证的定理、定义或已知条件相矛盾， 说明假设不成立，从而得到原结论正确。 常见否定用语 是－－－不是 有－－－没有 等－－－不等 成立－－不成立 都是－－不都是，即至少有一个不是 都有－－不都有，即至少有一个没有 都不是－部分或全部是，即至少有一个是 唯一－－至少有两个 至少有一个有（是）－－全部没有（不是） 至少有一个不－－－－－全部都 那么过O，O′两点就有_____条直线，这与“过两点 ”矛盾，所以假设不成立， 则 。 例1求证：两条直线相交只有一个交点. 　已知： ； 　求证： ； C B A D O 两条相交直线AB与CD AB与CD只有一个交点. 两 有且只有一条直线。 AB与CD只有一个交点. O′ 证明：假设AB，CD相交于两个交点O与O′， 应 用 新 知 例2 用反证法证明（填空）：在一个三角形中，至少有一个内角大于或等于60°. 已知：如图， △ＡＢＣ 求证： ∠Ａ，∠Ｂ，∠Ｃ中至少有一个内角大于或等于60° 证明： Ａ Ｂ Ｃ 应 用 新 知 题设 结论 假设△ＡＢＣ中没有一个内角大于或等于60°， 即 ∠Ａ＿＿ 60° ， ∠Ｂ＿＿ 60° ，∠Ｃ＿＿ 60° ＜ ＜ ＜ 则　∠Ａ＋∠Ｂ＋∠Ｃ＿＿ 180° ＜ 这与 “三角形的内角和等于180°”矛盾 所以假设命题不成立， 即所求证的结论成立． 求证:如果两条直线都和第三条直线平行,那么这两条直线也互相平行. (1)你首先会选择哪一种证明方法? (2)如果你选择反证法,先怎样假设?结果和什么产生矛盾? (3)能不用反证法证明吗?你是怎样证明的? 定理 例3 A 证明：假设a与b不平行，则可设它们相交于点A。 小结：根据假设推出的结论，除了可以与已知条件矛盾以外，还可以与我们学过的定理、公理矛盾. 已知：如图有a、b、c三条直线，且a//c,b//c. 求证：a//b a b c 那么过点A 就有两条直线a、b与直线c平行，这与“过直线外一点有且只有一