图书馆“不拒乞丐”公益价值.docVIP

图书馆“不拒乞丐”公益价值 　　图书馆“不拒乞丐”的做法，应该唤醒我们对现代图书馆核心理念应有的敬意，以进一步还原其公益属性，让这里真正成为光明而温暖的现实天堂。 　　 　　这些年，中国各地图书馆建设取得很大发展，在许多城市，豪华图书馆已经成为城市的标志性建筑。毫不讳言地说，现在很多图书馆就像是“空壳”，要么书很少，要么人很稀。种种事实都表明，中国图书馆建设上去了，但图书馆事业却没有取得应有的发展。而图书馆事业的最大属性，就是作为一种公共空间的存在，作为一种公共产品的存在，本身必须具有强烈的公益性。 　　一说到图书馆，人们总喜欢引用阿根廷国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯那句话――“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”天堂是一个无限温暖与光明的想象，在那里，至少有一种底线，就是没有身份贵贱。在发达国家，作为社会公共部门的图书馆，也多是免费向公众开放的。现在杭州图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者，当然就是图书馆应有的姿态，应该践行的公益责任。 　　这是一个价值多元的年代，不论是哪一种公共空间，都必须以足够的开放，来满足公众对多元文化的需求。对于图书馆这样的公共空间，如果门槛设置过高，就意味着公共文化空间更加萎缩与逼仄。乞丐和拾荒者是身份，但更应该被视为一种职业。一个开放的社会，必须为公民提供各种向上流动的渠道。那种把乞丐和拾荒者拒于图书馆大门之外的做法，其实就是以典型的身份歧视来剥夺他们在公共空间应有的权利。 　　图书馆事业的发展，并不简单取决于图书馆建设的发达程度，在硬件之外，专业与服务的水准，开放与文明的程度，这些软件建设更决定着图书馆事业发展的质量。遗憾的是，在中国，很多公立图书馆的衙门作风，已经成为深受诟病的老问题。图书馆如果对自身的公益属性都认识不够，不知道这样的公共空间必须以足够的开放来面对读者，其实就是严重的失职。 　　在文化面前，人人都应该是平等的。杭州市图书馆不拒乞丐引起一些读者不满，从中不难看出一些“精英自负”的价值偏失。而改变社会的身份歧视，传递公??、正义、自由、民主之类的价值诉求，恰恰也都离不开图书馆这样的公共文化空间来进行传递。 　　图书馆是打开这个时代文化的一个重要窗口，作为一个重要的社会公共空间，图书馆事业的发展程度也是一个国家文明的标志。现在，杭州市图书馆“不拒乞丐”的做法，应该唤醒我们对现代图书馆核心理念应有的敬意，催发公共管理部门来进一步还原其公益属性，让图书馆真正成为光明而温暖的现实天堂。■ 　　编辑：董晓菊dxj502@163.com 　　 　　新闻背景 　　杭州市图书馆连续几年免费开放，对象包括乞丐和拾荒者。对此，一直有人反对。日前，馆长楮树青在微博上表示“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”。 　　 　　魏英杰 　　反对向拾荒者开放原因何在 　　这两天，杭州图书馆火了。一则消息在微博上被转发了数千次：“杭州图书馆对所有读者免费开放，也有乞丐和拾荒者进门阅览。图书馆对他们的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。有读者找到褚树青馆长投诉，褚树青回答说：我无权拒绝他们入内读书，但您有权利选择离开。” 　　褚馆长这句话引来了无数感动，不少网友对杭州拥有这样一家图书馆艳羡不已。不过，杭图开放接待乞讨者和拾荒者一事，也引起了不同的解读。有人认为，允许他们进入图书馆是对其他读者的不尊重；也有人评论，要求他们把手洗干净再阅读，显然已属区别对待，对他们的人格构成了伤害。 　　对于第一种态度，褚馆长的回应非常精彩，不值得再去反驳。倒是第二种观点，看似冠冕堂皇，却有曲解、误读之嫌。我相信，要求乞讨者和拾荒者把手洗干净这句话，不仅不会写在墙上，而且图书馆也不会专门派个人把守在大门外执行。这更多是图书馆出于爱护书籍的一个意愿，不太可能专门针对乞讨者和拾荒者。 　　一家开放的图书馆，同样地呼唤读者应具有平等开放的精神。具有平等开放的精神，才不会对图书馆里的“另类读者”感到不悦，也才不会偏激地把所有责任都推到图书馆身上。 　　 　　李晓亮 　　只为御寒乞丐也有进馆的权利 　　乞丐、民工、拾荒者、流浪汉没有自由出入图书馆等公共场所的权利吗？非也。相反，公共设施的公共属性决定了它们必须向全体成员开放。这些基础公共设施，属全民所有，蕴涵其间的公共福利，自然也应全民共享。任何社会成员，只要有相关需求，就应能够就近得到满足。 　　学有所教，病有所医，老有所养。图书馆、体育馆、学校、医院、车站等相关公共场所，要对应接纳相关的民众诉求。这是一个文明开放的社会应提供的基础性公共服务。纳税人购买公共服务，即便从契约意义上讲，服务费也应由公共财政支付。 　　可是，这些闪耀着理想化色彩的常识规则，并未普照现实。不管是乞丐还是流浪人员，都能平等享用场馆设施和公共资源，并不多见。