基于DEA方法“合芜蚌试验区”经济效益分析.docVIP

基于DEA方法“合芜蚌试验区”经济效益分析 　　摘要:文章应用数据包络分析方法,通过建立具体的指标体系,对“合芜蚌”区域经济效益进行了实证研究,利用产出导向模型衡量可变规模报酬下各区县经济发展的相对效率,并根据评价结果结合各区域实际情况提出了提高发展效率的建议。 　　关键词:数据包络分析;C2R模型;规模效益;投影分析 　　 　　一、引言 　　十六届六中全会明确提出了构建社会主义和谐社会的目标,这既是新世纪新阶段全面建设小康社会的现实课题,也是贯穿于中国特色社会主义事业全过程的长期任务,对此国家提出了发展中部的计划。安徽作为中部的中心省份,首先要从自身做起从而做好带头工作,对此安徽省提出了基于“合芜蚌”区域的区域经济以发展安徽总体的经济综合实力。因此我们有必要对经济的构成子体进行客观有效的分析。 　　二、DEA方法及其模型介绍 　　(一)DEA方法概述 　　DEA(date envelopmentan alysis)方法作为一门新兴的学科,于1978年由美国运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper等人创建。DEA作为在“相对效率评价”基础上发展起来的一种系统分析方法,能够直接估算多个决策单元效率之间的相对关系,即相对有效性。其主要思想来源于Farrell(1957)的前沿面效率测量,作为运筹学领域的一个新方法,已经形成了比较完整的理论方法体系,其理论和应用都得到了很大的发展,已经成为运筹学、管理科学和数理经济学交叉研究的一个新领域。依据DEA方法、模型和理论,可以直接利用输入和输出数据建立非参数的DEA模型,进行经济分析;同时,使用DEA对DMU进行效率评价时,可得到很多管理信息,与传统的C-D生产函数相比具有明显的优势。 　　作为一种非参数方法,DEA无需进行参数估计,不需要预先知道投入产出指标之间的显性函数关系。因此,DEA在避免主观因素和简化算法、减少误差等方面有着不可低估的优越性。而且各地区经济具有典型的多输入、多产出特点,故将两者结合在一起,运用DEA方法对“合芜蚌”三市的经济情况进行分析,并提出相关改进措施,相比其他方法有更显著的优势和实用性,本文运用基本模型对“合芜蚌实验区”的生产效率进行评价。 　　(二)DEA模型及其重要结论 　　原始C2R的模型是一个分式规划,利用Chames-Cooper变换将分式规划化为一个等价的线性规划,再利用线性规划的对偶理论,得到对偶规划,得到的对偶规划可用来判断评价对象的活动是否位于其活动可能的前沿面上。 　　我们定义xij为第j个决策单元对第i种类型输入的投入总量,且x00;yrj为第j个决策单元对第r种类型输出的产出总量,且yrj0;vi为对第i种类型输入的一种度量(或称权);ur为第r种类型输出的一种度量(或称权);且i=1,2,…,m,r=1,2,…,s,j=1,2,…,n。xij及yrj为已知的数据,它可以根据历史的资料或预测的数据得到;vi和ur为变量。对应于权系数:v=(v1,v2,…,vm)T,u=(u1,u2,…,us)T。为方便起见,将yr0记做y0,同理记x0。由最初的分式C2R模型变化来的一般形式为: 　　maxμy=Vps.t.ωx-μy≥0ωx=1ω≥0,μ≥0,j=1,2,…,n 　　对其对偶问题引入非阿基米德无穷小(通常为106),模型变为: 　　min[θ-ε(e^T#8226;s-+eT#8226;s+)]=VD(ε) 　　s.t. 　　xjλj+s-=θx0 　　yjλj-s+=y0 　　λj≥0,s-≥0,s+≥0 　　j=1,2,…,n 　　其中:e^T=(1,1,...1)∈Em,eT=(1,1,...,1)∈ES。 　　C2R模型有以下重要结论: 　　若VD(ε)的最优解θ*=1,s-*=s+*=0时,决策单元为DEA有效,即在这n个决策单元组成的经济系统中,在原投入为x0的基础上所后的的产出y0已达到最优;若VD(ε)的最优解θ*=1,但s-*不s+*不全为0,则决策单元为DEA弱有效,记载这n个决策单元组成的经济系统中,对于投入x0可减少s-*而保持原产出y0不变,或在投入x0不变的情况下可将产出y0提高s+*;若VD(ε)的最优解01,则j0期间为规模效益递减即相对规模偏大,且∑nj=1λj1的值越大递减趋势越大,表明决策单元在投入x0的基础上,增加投入量,产出量将不会有更高比例的增加,即没有必要增加决策单元的投入量,该适当减少投入量。 　　2、投影分析 　　在评价对象为DEA无效时,其在有效前沿面上的投影,即进行调整的方法为: 　　x^0=θ*#8226;x-sy^=y+s 　　则(x^0,y^0)为(x0,y0)在有效前沿面上的投影,相对于原来DMU是有效地。也