基于Logistic增长模型旅游地演化规律探析.docVIP

基于Logistic增长模型旅游地演化规律探析 　　◆ 中图分类号：F590 文献标识码：A 　　内容摘要：由于旅游产业具有脆弱性的特点，在旅游学界被普遍公认的Butler旅游地生命周期理论如今已经很难来预测和解释复杂多变的各类旅游地的发展规律。本文通过借鉴Cole的旅游地发展模型推导出旅游地发展符合Logistic增长模型，并且根据Logistic增长模型的特性分析了旅游地发展演化的四种模式，即衰退型、典型S型、振荡型和混沌型。 　　关键词：Logistic增长模型 旅游地 演化规律 　　 　　Butler的旅游地生命周期理论是目前被学者们公认并广泛应用的关于旅游地发展演化规律研究的重要理论。此理论提出旅游地演化过程基本呈现出一个S形的曲线，先后经历了探查阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、成熟和停滞阶段、以及衰落或复苏阶段。但是由于旅游产业具有脆弱性的特点，很多因素会影响旅游地的演化过程，这样近似于线性的模型很难预测和解释如今复杂多变，竞争激烈，形式多样的各类旅游地的发展规律。而且生命周期理论常常对于旅游地短期发展的内在规律很难做出科学的解释。最近，Butler自己也指出如今全球旅游业面临着激烈的竞争环境，他的旅游地生命周期理论很难预测某一个具体的旅游地的演化走向。这就表明，需要一个更为复杂的理论或者模型来理解旅游业发展的动力机制。本文借鉴Cole建立的旅游发展模型，利用logistic增长模型模拟不同旅游地的发展演化曲线，分析旅游地的发展演化模式。 　　 　　旅游地增长模型 　　 　　从经济学的角度来考虑，旅游地发展依赖于对旅游接待设施的投资，其中投资是由收益率和投资资金来决定的。而用来衡量期望投资收益率的一个简单方法就是用投资回报期，即多少年后投资可以收回。长的投资回报期说明该投资是较为稳健的长期投资，短的投资回报期说明该投资具有一定的投机性质，风险较大。同时，在过去的研究中衡量旅游地发展的常用指标有旅游者人数、食宿接待设施规模以及旅游收入等。考虑到旅游地接待游客量的数据最易获取，根据Cole的旅游地发展模型，旅游地潜在投资与旅游地接待的游客数量相关，可以用以下公式表示： ① 　　其中It表示投资，α是系数，Nt是旅游地接待游客数量，Pt是接待一位游客一天所获取的利润，y是投资回报期。如果投资是充足的，那么可以假设α=1。Pt又可以表示为收入减去成本，即：② 　　②式中Rt表示接待一位游客一天的收入，b是每增加一位游客，其接待所需要的折旧成本。那么接待一位游客一天的投资成本就应该为： 　　 ③ 　　③式中i表示多接待一位游客一天所需要增加的投资。随着旅游地的不断发展，旅游者不断增加，与之相适应的是食宿、娱乐等旅游接待设施的不断集聚，从而对接待游客的收入产生影响。因此，假设这种由于设施的集聚所带来的旅游收入的变化可以用以下公式表示 ： 　　④ 　　④式中A是指由于旅游设施的集聚带来的游客量。另一方面，旅游目的地的承载量是其旅游地发展的一个限制因素。这里的承载量是指游客感受到拥挤时旅游地所容纳的游客数量，此处用C表示。由此旅游收入又受到承载量的影响，可以表示为。设施的集聚增加了旅游地的发展潜力，而承载量则是限制旅游地发展的因素之一。因此，综合考虑集聚效应和承载量的限制，旅游地接待游客的收入可以表示为 ：⑤ 　　旅游地接待的游客数量的增长模型可以表示为 ：⑥ 　　将方程①-⑤，带入方程⑥，可以得到以下旅游地增长模型 ： ⑦ 　　如果令，则，再令，那么此方程转化为： ⑧ 　　不难看出方程⑧即为logistic增长模型的形式。这里0 　　（四）混沌型 　　根据Logistic模型的特性，当μ介于μ∞和4之间时，系统即为完全混沌状态。虽然其中还是有周期性的情形出现，例如当μ约大于3.82，会出现3个值的周期、6个值的、12个值的……也会有5个值、7个值的周期等，但是此时整个系统是貌似混乱的，此时系统对初值的微小变化或者偏差极为敏感，其长期大范围的未来行为很难预测。也就是说，初值稍有变动就会导致整个系统长期的巨大的连锁反应，即会出现“蝴蝶效应”。 　　如果某旅游地的发展符合logistic增长模型，且μ值介于μ∞和4之间时，该旅游地就会进入混沌状态，出现蝴蝶效应。事实上，很多国内外很多学者都曾指出旅游业的极端敏感性反应了自然界普遍适用的“蝴蝶效应”。蝴蝶效应可以用来解释一些以前很难回答的问题，如为什么旅游地发展初期的一些微小变化会导致某些旅游地成为旅游热点地区?为什么在条件相似的旅游地中有些成长为著名旅游地而有些却没有?旅游地是一个复杂的系统，其内部也是诸多因素交相制约错综复杂的，出现相应的混沌现象应该是在所难免的。具有混沌现象的旅游地的发展演化规律往往是难以预