基于对市场需求函数估计不同Cournot博弈模型.docVIP

基于对市场需求函数估计不同Cournot博弈模型 　　摘 要：通过对经典的Cournot博弈模型的某些假设进行改进的基础上构建一个新的Cournot博弈模型，主要研究当每个企业并不知道市场需求函数只能对其进行估计的情况下，并基于行为经济学和行为博弈论的一些原理对新的Cournot博弈模型进行求解，并把结果和经典的Cournot博弈模型的结果进行比较。通过比较分析，对竞争市场中的一些现象给予解释。? 　　关键词：Cournot博弈模型；市场需求；需求估计；行为博弈。? 　　中图分类号：F222.3文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）01-0036-03?? 　　 　　1 引言? 　　 　　Cournot博弈模型最早于1838年由经济学家Cournot提出，后来许多人给予适当的改进与推广。在最初的模型有这样的假设，市场中有两个企业生产完全替代的产品，市场中的需求函数及每个企业的生产成本对每个企业来说是确切知道的，且是共同知识。企业之间进行产量竞争（如果把企业之间进行数量竞争看成是企业之间建立生产能力的竞争，企业之间进行数量竞争而不是价格竞争就是合理的）。在文献［1］中，作者对Cournot博弈模型的假设进行了一些改进。假设两个企业都不确切知道市场的需求函数，他们只能对市场需求函数进行估计，但不同的企业对市场需求函数的估计不同。文献［1］进一步假定每一个企业都认为对手对市场需求函数的估计和自己估计的完全一样。然后文献［1］指出这样博弈结果可能会出现一些有趣的性质。本文也认为在现实的经济活动中，企业之间在进行Cournot竞争时由于主客观条件的限制，每个企业很难确切知道市场的需求函数只能对其估计。由于不同的企业规模和经济实力及对市场需求掌握的信息不同，他们对市场需求函数的估计也不会一样。按照行为经济学和行为博弈论的有关理论，每个企业往往认为自己对市场需求函数的估计是非常正确的。由于每个企业往往认为对手的能力和自己有一些的差别，所以本文和文献［1］所作假设不同的地方是，本文并不认为每个企业会认为对手对市场需求函数的估计和自己的估计完全一样，而是假设每个企业认为对手的估计和自己的估计有一些差别，在这种假设下求解出Cournot博弈的结果(各个企业的产量和利润)。然后在每个企业认为对手对市场需求函数的估计服从均匀分布的情况下，把这些结果与市场需求函数对各个企业来说是确切知道时的Cournot博弈结果进行比较分析，在此基础上，根据两个结果的差别来解释现实经济活动中一些现象。? 　　 　　2 对市场需求函数估计不同的Cournot博弈模型? 　　 　　首先简要地介绍经典的?Cournot?博弈模型。? 　　假设有两个企业，他们之间进行数量竞争。为简单起见，假设两个企业面对一样的常数边际成本c?1=c?2=c。市场的需求函数是线性的：p=a-(q?1+q?2)，其中p是市场价格，q?i是企业i的产量， a是一个足够大的常数，i=1,2。这个市场需求函数对两个企业来说是确切了解的，是共同知识。两个企业为了自己利润最大化进行博弈，在不知道对手选择什么产量的情况下选择自己的产量水平。利用求解博弈的方法，可以分别求出每个企业的产量和利润。其中企业i的产量和利润分别为： 　　在现实的经济活动中，每个企业很难确切地知道市场的需求函数，只能对市场需求进行调查研究然后对其进行估计。由于不同的企业在市场中的规模，实力以及所拥有的信息不同，因而对市场需求函数的估计就不一定相同。由行为经济学和行为博弈论的有关原理，我们知道经济行为人在从事经济活动的过程中往往对自己的行为充满自信，认为自己对事物的判断是“正确”的。既然自己的判断是“正确”的，对手就有可能预见到。即使对手没有自己聪明，但也不至于能力太差，从而对事物的判断和自己“正确”的判断相差太远。因此本文假设：企业面对的确切的市场需求函数为p=a-(q?1+q?2)，但两个企业都不了解这个需求函数，因而只能对其进行估计。设企业i对参数a的估计值为a?i，并且认为对手对a的估计和自己对a的估计虽然不完全一样但也相差不大。 　　? 　　3 两个博弈模型结果的比较分析? 　　 　　在这一部分对本文建立?的Cournot博弈模型的结果与市场需求函数对两个企业是确切知道的Cournot?博弈模型的结果进行比较分析。本文就市场需求函数中的参数值a及其估计值a?1,a?2的几种不同的情况给予分析。? 　　下面分析中所提到的结果都是在假设F?i(x)服从［a?i-ε?i,a?i+ε?i］上的均匀分布的情况下所获得的结 　　从这个假设可以看出企业1对市场需求估计偏高，企业2对市场需求估计偏低。这从某种意义上说明企业1比较乐观，对市场前景看好，而企业2比较悲观，相对保守，对市场前景