基于矛盾分析法天马山景区规划分析.docVIP

基于矛盾分析法天马山景区规划分析 　　摘 要: 　　矛盾分析法是认识和改变世界的基本方法,是马克思主义哲学的一部分。在中国,邓小平极大地丰富和发展了这一方法,并创造性的运用其解决了许多棘手的历史难题。而如今矛盾分析法更是被广泛地运用到各个领域,在城市规划领域也同样适用。城市规划中矛盾分析法的作用就是通过发现、提出并解决规划中各主客体之间的矛盾和冲突,得到方案,同时又从各规划主体的意愿和需求的满意度出发,不断地检验方案并反馈意见。这也是对“以人为本”和“尊重场地性质”的规划原则的强调。? 　　关键词: 　　矛盾分析法;城市规划;主体;客体? 　　中图分类号:TV984文献标识码:A文章编号:1672?3198(2009)21?0305?02?? 　　 　　1 天马山景区规划背景和场地特质分析――矛盾的发现? 　　 　　2008年6月,长沙大河西先导区建设工程正式启动,岳麓山提质改造工程是大河西先导区核心区的核心项目,而作为岳麓山风景名胜区的核心景区的二级保护区的天马山、凤凰山和桃子湖地块就成了首要解决的问题。? 　　本次规划的范围为:北起桃子湖路,南至后湖路,东起潇湘大道,西至天马山,凤凰山边界,包括了天马山、凤凰山、桃子湖,总面积约0.82平方公里。规划区拥有非常独特的区位条件,它紧挨着湖大与湖师大的大学校园,并且距离湘江也只有一路之隔,而规划区内的麓山商业文明街(俗称“堕落街”)更是连接和承载湖大与湖师大师生生活得重要纽带,也是大学生课余休闲生活得好去处。? 　　但也因为堕落街承载了太多的物质生活,以及当地居民的乱搭乱建房屋,使得凤凰山和天马山山体破坏和桃子湖的污染日益严重,从而引发了一系列的矛盾点,亟待新的规划予以解决。? 　　 　　2 规划思考及分析――矛盾的提出? 　　 　　因规划区的特殊区位和特定功能影响,这次的规划设计是以向规划区边上的三所高校师生征集方案的方式进行的,所以是个比较特别的实际项目。在前期的资料收集和实地调查过程中,我们不难发现该规划区内的大多数矛盾都集中在闻名于各大高校的“堕落街”的改造。? 　　 　　2.1 各规划主体间的利益冲突? 　　从政府的角度出发,如何将方案经济、实用、有效地贯彻到实际中去时比较重要的,对于此次的方案设计,它有自己的要求,就是将天马山景区建设成为以自然山水为主体,以“生态、游憩、文化、展示”为主题,整体环境优美,功能布局合理,特色鲜明,基础设施配套完善的开放性的具有相当城市公园性质的核心景区。不难看出政府是基于“岳麓山核心景区的二级保护区”这一定位出发,力求尽量地还原与保护生态环境。? 　　专家们更多地是从实际情况与学术之间的一个平衡点出发,将天马山景区放在岳麓山景区这样一个大环境中来把握其特性,并给出建议性意见。? 　　而学校的管理人员所持的观点也是非常鲜明的,他们更纯粹地是从学校的利益角度出发来阐述堕落街存在的厉害关系。? 　　可学生却完全不能如此理性地去理解这一系列的看法,因为大家对于堕落街是有感情的,这样一条低消费水平的街道是与学生的无产阶级消费能力非常吻合的,再加之其亲切的氛围,功能全面的服务,都对学生有着非常的吸引力,当然从环境、卫生的角度来考虑,这条街是必须要整治的。? 　　村民、经营者、从业者也都有自己的立场,他们生活与活动多年的街区不仅有着依山傍水的优越的自然环境,还有着一股强大的消费群体,生活舒适而有经济来源,所以,改造后利益的保障是他们最为关心的事情。 　　? 　　2.2 客体环境与功能配置间的冲突? 　　在这个设计中,我想强调的客体环境主要由两部分构成――规划区内的客体环境和规划区周边的环境。? 　　特定的区位条件、便利的交通以及优越的大环境和自身条件已经给予了规划区一个确定的功能定位,而很明显现在以牺牲自然环境为代价的普通“学生街”定位是不适应的,尽管其每年也能创造出高价值的经济收入。? 　　规划区周边环境与原有功能之间的矛盾点主要体现在其环境建设与定位上。在《岳麓山风景区总体规划》中对该规划区的定位为“核心景区的二级保护区”,而在其本身的环境建设上,无论是对整体形象的塑造上还是在道路交通的组织上都是非常欠缺的。天马上、凤凰山、桃子湖各自为阵,中间夹杂着主要服务于学生的低消费层次的餐饮、购物和娱乐休闲等,这些不仅影响着大学生的精神面貌,同时也正一步步地破坏规划区内的生态环境。而牌楼路也一直是岳麓山、大学城的旅游人流和湖南大学的步行人流和来往车流的冲突集聚地。? 　　规划区内的客体环境与现有规划设计之间的矛盾。“两山一水”的自然条件的优越性在现存格局中却丝毫没能得以体现。现有形态是以一种山、水、人三者独立的方式存在的。天马上、凤凰山下横七竖八的建筑群体和当地村民自己搭建的违章违规棚屋不仅有碍美