产业组织理论基本的寡头模型.ppt

二、斯塔克尔伯格模型和古诺模型 斯塔克尔伯格模型和古诺模型的不同之处在于，两个企业不再同时行动，而是有一个企业有先动优势。通过上述分析过程可以看到，企业的行为方式发生了很大的变化，特别是企业1不再像在古诺模型中那样有个反应函数。 图中的虚线表示企业1的等利润线，因为企业1的利润可以表示为： ，给出一个利润水平时，在图中就表示为开口向左的双曲线，曲线越往左方代表利润水平越高。 从图中也可以直观的看出，企业1的产量也比在古诺模型中要大。相似的，对企业2来说，其均衡产量要小，而利润也更小。 斯塔克尔伯格模型的总产量要大于古诺模型的总产量。同时，根据需求曲线，斯塔克尔伯格模型的均衡价格要小于古诺模型的均衡价格。 ， 我们可以总结如下：如果两个企业成本结构相同时，在斯塔克尔伯格模型下，领导者（企业1）的产量和利润分别大于古诺模型下的产量和利润，而追随者（企业2）产量和利润分别小于古诺模型下的产量和利润。市场总产量增加，均衡价格下降。 斯塔克尔伯格模型与垄断、完全竞争 斯塔克尔伯格均衡的产量和价格处于垄断和完全竞争之间:均衡总产量大于垄断产量，而小于完全竞争产量，均衡价格小于垄断价格，而大于完全竞争价格。和古诺模型相似，相对于垄断，价格下降，消费者剩余增加，企业总利润减少，斯塔克尔伯格模型优于垄断。相对于完全竞争，由于价格高于边际成本，对社会来说不是最优的。 所谓福利效应，指的是社会总福利，我们把社会总福利定义为消费者剩余与企业利润之和。 在下图中 ，N点表示古诺模型均衡点，B点表示伯特兰模型均衡点，S点表示斯塔克尔伯格模型均衡点。 表示两企业的古诺均衡产量， 表示伯特兰模型均衡产量， 表示斯塔克尔伯格模型中企业1（领导者）和企业2（追随者）的均衡产量。 第四节 三种模型福利效应比较 对企业1，古诺均衡产量较小，伯特兰均衡产量和斯塔克尔伯格均衡产量相等且较大；对企业2，古诺均衡产量位于中间，伯特兰均衡产量最大，斯塔克尔伯格均衡产量最小。 对市场总产量而言，古诺均衡总产量最小，斯塔克尔伯格均衡总产量位于中间，两者总产量均大于垄断产量而小于完全竞争产量。伯特兰均衡总产量最大，且等于完全竞争产量。 古诺模型均衡的市场价格最高；伯特兰模型均衡市场价格最小，且等于边际成本；斯塔克尔伯格均衡市场价格也在两者之间。 下图中DD曲线表示市场需求曲线。M点、N点、B点和S点分别表示垄断、古诺均衡、伯特兰均衡和斯塔克尔伯格均衡时价格和总产量的组合。 分别表示对应的总产量， 分别为对应的均衡价格。由上面的分析可知 ， 在古诺模型下，消费者剩余指的是三角形 的面积，行业利润指的是矩形 的面积，社会总福利是这两个面积之和。在伯特兰均衡下，消费者剩余等于三角形 的面积，行业利润为零，社会总福利等于消费者剩余。在斯塔克尔伯格均衡下，消费者剩余等于三角形 的面积，行业利润等于矩形 的面积，社会总福利等于这两个面积之和。 我们可以小结如下：在古诺模型、伯特兰模型和斯塔克尔伯格模型中，古诺模型的社会总福利最小，伯特兰模型最大，而斯塔克尔伯格模型位于两者之间。这三个模型都大于垄断情形，其中古诺模型和斯塔克尔伯格模型低于完全竞争下的社会总福利，在伯特兰模型下则等于完全竞争下的社会总福利。 第五章 合谋 这一章我们将讨论企业间的合谋。合谋在现实中可以分为两类，一类是有明确的合谋协议，也就是说蓄意的勾结行为，称为卡特尔。参加卡特尔的企业在合谋协议的约束下进行活动；另一类就是默契合谋，这种合谋形没有明确的合谋协议，但同样达到了卡特尔合谋的效果，这种合谋行为是由于市场条件制约的结果，是企业本身的最优选择。 卡特尔是我们研究企业间合谋的基础，因为它给我们提供了企业间处于合谋状态的标准，比如定价、配额以及利润。 卡特尔是指那些希望限制产量、控制市场、增加行业利润而联合在一起的独立企业联盟，目的是追求参加卡特尔的企业利润最大化。 第一节 卡特尔 分类： 从参加范围来讲，卡特尔可分为两类：一类叫做完全卡特尔 ，一类叫作不完全卡特尔； 从协定内容看，卡特尔可以分为以下几类：价格卡特尔、数量卡特尔、销售条件卡特尔、技术卡特尔等； 从合法成都看：卡特尔在有些国家是合法的，在大多数过家是非法的； 一、卡特尔定价、配额及利润 假定： 行