对奥巴马就职演讲批评话语分析.docVIP

对奥巴马就职演讲批评话语分析 　　摘要： 批评语篇分析（CDA）是分析政治语篇，包括公众演说常用的分析框架。它使演讲人为赢得受众支持而使用的各种话语策略明晰化，以系统功能语言学为理论依据，综合批评话语分析下的各种分析方法。本文从词汇、及物性、情态系统、名词化及修辞等各个方面，对奥巴马的就职演讲进行了批判性分析，从中可以看出语言是如何为意识形态服务的，从而很好地把握演讲者的政治意图。 　　关键词： 奥巴马 就职演讲 批评话语分析 　　 　　一、引言 　　 　　批评性话语分析（Critical Discourse Analysis，简称CDA）是一门旨在研究和解释社会问题的跨学科语言研究，其源头为批评性语言学（Critical Linguistics）。批评性话语分析诞生于20世纪70年代，迄今已有30多年的发展历史。作为现代语言学研究的一个新兴分支，CDA综合了语言学、社会学、心理学、大众传媒学等多门学科的研究（戴炜华、陈宇昀，2004）。其基本理论渊源是西方马克思主义，宗旨是揭露不平等的权力关系，其主要方法有：系统功能语法分析、语篇体裁交织性分析和话语历史背景分析。这三种方法各有侧重，互为补充。它们使批评性话语分析成为传统的社会和文化分析的重要补充，使其变为一种社会行动，促进人类社会的进步（纪玉华，2001）。在国外，批判性话语分析正在迅速发展，已经在国际语言学研究中占据重要的位置。相比较而言，国内批判性话语分析起步较晚，但已开始引起语言学界的重视。辛斌自20世纪90年代初开始不断向国内同行介绍批评语言学的研究成果，发表论文19篇。近几年，国内不少学者相继加入了CDA研究的行列，外语核心刊物上相继出现了一些有价值的CDA研究论文。如廖益清（1999），纪玉华（2001），戴炜华、高军（2002）等学者都对批评话语分析在国内的发展作出过贡献。 　　批评话语分析重视对所有非文学语篇进行批评性分析，而对于政治语言的研究，则成为批评话语分析近代发展的一个很重要的方向。在政治讲话中，政治家的目的不在于向听众提供信息，而在于说服劝诱，在于通过讲话，博得民众心灵的共鸣，影响和控制他们的意识形态，以巩固自己的统治，维护???家和政府的利益。批评话语分析认为语篇是说话者在形式结构和意识形态意义两方面进行选择的结果，它在分析中特别强调对语篇生成、传播和接受的生活环境和社会历史背景的考察，并把注意力放在发现和分析语篇中那些人们习以为常而往往被忽视的思想观念上，以便人们对它们重新审视。本文以奥巴马的就职演讲为例，通过批评话语分析的方法，研究奥巴马演讲背后的意识形态和权力的关系，探讨他是如何通过语言来实现自己的政治目的的。 　　 　　二、分析框架 　　 　　批评话语分析要求把语言看作是一个多功能的系统，因此Halliday的系统功能语言学自然成了其主要的理论基础和方法来源（辛斌，2005）。系统功能语法是一种比其他理论更适合于语篇分析的理论，黄国文（2001）认为，我们在进行语篇分析时完全可以用这一理论进行指导。事实证明，系统功能语法是一种可操作性强、实用性强的语篇分析理论。 　　根据Halliday（1994）的观点，语言主要用来表达三种意义，第一种是用语言来谈论我们对世界（包括自然世界和内心世界）的经历、看法和世界上所发生的事情，这种意义是概念意义；第二种是用来与别人交往，建立或保持与别人的关系，影响别人的行为，表达讲话人的态度，改变别人的态度、看法等，这是人际意义；第三种是用来组织语句和话段，把单个的情形、意念连接起来，这是语篇意义；在系统功能语言学中，它们被称为三大纯理功能（Metafunction）。 　　及物性（transitivity）是概念功能的一部分，是以交代各种过程及其有关的参与者和环境成分来反映语言的概念功能，其中物质过程、心理过程和关系过程是最常见的三种表示概念功能的过程。物质过程是表示做某件事的过程，它有两个参与者：“动作者”（actor）和“目标”（goal）；心理过程是表示“感觉”（sensing）的心理活动的过程，一般有两个参与者：心理活动的主体“感觉者”（senser）和客体即被感知的“现象”（phenomenon）；关系过程是指反映事物之间处于任何关系的过程，可分为“归属性关系过程”（attributive）和“限定性关系过程”（descriptive），前者对事物进行描写，后者对事物进行限定。如： 　　①At these moments，America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office，but because We the People have remain