外资进入我国会展业技术溢出效应研究.docVIP

外资进入我国会展业技术溢出效应研究 　　会展业作为现代服务业的一个重要组成部分，在促进商品流通、技术交流、信息沟通及经贸合作等方面具有重要作用。全球范围内，会展业成为市场投资的热点，产业影响力日益提升。在中国加入WTO的协议之中，并未对会展业开放做出承诺，国家审批限制依然存在，但是德国汉诺威、法兰克福、慕尼黑、英国励展等国际知名展览公司均已进入中国市场，多以办事处形式存在，与国内公司合作办展。2004年初，商务部发布了《设立外商投资会议展览公司暂行规定》（以下简称《规定》）。该《规定》首次允许“外国投资者可以以外商独资的形式在中国境内设立外商投资会议展览公司”，“外商投资会议展览公司可以在中国境内主办、承办各类经济技术展览会和会议”。也就是说，以前只能在中国境内寻求合作伙伴的外资展览公司获得了在中国境内独立的办展权。 　　因此，外资加快了进入中国会展业的步伐。2004年春开始，慕尼黑将其国际电子展移植中国，实施全面扩张战略的CMP亚洲公司将广州办事处升格为分公司，VNU集团公司直接进入中国市场，德国柏林国际展览公司、德国美沙集团、德国美习会展服务公司、新加坡环球展览公司、日本TCS会展服务公司等国际著名会展公司都有在中国的“扩张”的计划和项目。 　　值得关注的是，现阶段外资进入我国会展业已不只是资本输出，而是进入了以资本、技术、管理技能和设备等经营资源一揽子组合的新阶段，这也符合了会展业作为生产性服务业的产业特征。一方面，外资进入发挥着资本效应，对我国会展场馆等基础设施建设起到重要作用；另一方面，外资进入也会对我国会展业产生诸多外部效应，尤其是技术溢出效应。随着我国会展业的快速发展，原来资金短缺的约束不断得到缓解，我们必须适应外资趋势做相应的战略调整，使得外资的技术溢出效应充分发挥，以提高利用外资的实效性。 　　 　　 一、理论回顾 　　 　　 技术溢出效应来源于内生增长理论。内生增长理论的核心在于强调研发、人力资本积累及其他外部性作用对经济增长的影响（罗默-卢卡斯类型的模型）。外资进入产生的许多“外部性??会使国内公司受益，它极有可能充当一种传播新思想、新技术以及最新经验的工具，这些都被称为“技术溢出效应”。这里涉及到的技术，不仅包括生产技术和方法，也包括管理技术、劳动者素质的提高等方面（Graham and Kmgman,1995）。 　　一国获取技术进步主要源自两个方面：一是自主研发，二是从国外吸收。任何一个国家都不可能独立发展所有技术，研发技术的国际分工犹如国际劳动分工一样，对世界各国都有福利效应。20世纪60年代末，理论界就提出技术流动与资本流动同样重要，而在国际技术流动的诸多渠道中，国际产业资本流动是最为重要的。波斯纳(Posner, M.)和哈弗鲍尔(Hufbauer, G.C.)认为，发展中国家在自主研发、自主创新的同时，通过吸引外资可以促进进步，从而缩小与发达国家的技术差距。对东道国而言，外资进入是一系列技术转移及扩散的最有效途径，即外资具有技术溢出效应。这里技术的概念已被大大丰富，不仅指生产、加工技术等硬技术，也指生产的组织技能和管理技能及企业家精神等软技术。 　　1985年，索特(Soete, L.)首先提出了“蛙跳”(Leapfrogging)发展的观点。在此基础上，帕雷兹(Perez, C.)和索特于1988年又进一步分析指出，在一些产业技术发展过程中存在着许多蛙跳发展的机会窗口(Windows of Opportunity)。1993年，布雷兹斯(Brezis, E.)、克鲁格曼(Krugman, P.)和齐丹(Tsiddon, D.)建立了国际竞争的蛙跳模型。这些理论和模型都认为，如果发展中国家把握好机会引入外资，既可以通过外资企业的生产和销售直接获得生产所需的硬件技术和技术信息，也可通过国内企业的观察和模仿间接渗透，从而获取生产创新技术产品的能力，掌握技术设计、技术发展和技术管理所需的知识。 　　外资的技术溢出效应是因为技术要素不同于资本和劳动力要素，它在本质上表现为信息和知识，具有“公共产品”的外部经济性特征，其追加服务并不会降低初始投资的效益，或者说并不因此增加投资成本，因此这类资产的市场相当不完全。这种不完全并非主要由垄断性市场结构所致，而是由于市场不能有效处理具有不确定性、规模经济和外部性特征的技术、知识和组织技能等资产的生产和交易。外资通过内部市场机制绕过了这一不完全市场，成为国际技术转移的最理想渠道。外资企业与东道国原材料及零部件供应商可能有所联系，如果外资企业将经营中的一部分分包给东道国企业，那么联系就更为密切，通过这种联系，外资企业的先进技术被更广泛地传授给东道国企业。有经验和受过训练人才的流动也是技术溢出效应的重要传播途径，外资企业对东道国从业人员的技术培