对培育解决“三农”问题长效机制政策建议.docVIP

对培育解决“三农”问题长效机制政策建议 　　一、培育农业增效的长效机制 　　 　　最近２０多年，我国农业劳动力已转移出２亿多人，但农业微观基础、农业营销合作、农业发展环境和农业综合竞争力都没有出现较为明显的改善。现实中，农民通过从事非农产业致富的典型很多，农村通过城镇化致富的典型也很多，而农民依靠农业致富的典型相对很少。我国作为一个拥有１３亿人口的大国，即便前两个方面做得很好，倘若缺乏一个具有竞争力、能直接使农民致富的农业，发展将是不全面的。 　　从长远看，从增强农业微观基础、发育农业营销合作和改善农业发展环境三个方面入手提高我国农业的竞争力，肯定比提高粮价、藏粮于库更为重要。 　　坚持农业家庭经营和扩大农业经营规模，是增强农业微观基础不可或缺的两个方面。如果农业总是停留在超小规模经营阶段，家庭经营对农业增长的作用将会越来越有限；如果放弃家庭经营这一适宜农业的基本经营制度，再搞“大帮哄”，扩大经营规模的作用将会大打折扣，甚至有可能重蹈覆辙。所以，增强农业微观基础的长效机制应是：继续深化户籍制度改革，以赋予农民迁徙权为抓手减少农民的数量；继续深化农地使用制度改革，以促进土地使用权的流转为抓手扩大农户的经营规模。 　　生产的家庭经营和营销的社区合作，是增强农业中观基础不可或缺的两个方面。家庭经营旨在解决农业劳动监督难的问题；社区合作旨在降低农民的交易成本。这也是世界范围内农业的生产合作极少、非生产合作极多的重要原因。所以，增强农业中观基础的长效机制是：发育非生产领域的农民合作组织，有效地降低农民购买生产要素、销售产品的交易成本和学习技术的成本。 　　政府加大扶持力度和改进扶持方向，是增强农业宏观基础不可或缺的两个方面。所谓改进扶持方向，就是在扶持力度既定的情形下，尽量以具有谁参与、谁努力、谁受益的公共品效应、间接使农业增效的措施，如农业基础设施建设、农业技术推广、农业技术培训等，替代具有谁获得谁受益的私有品效应、直接使农民增收的措施。所以，增强农业宏观基础的长效机制应是：实施具有??共品性质、属于ＷＴＯ规则中的“绿箱政策”的间接措施，以提高农业生产系统抵御恶劣气候的能力，提高农民应用适宜技术的能力。在此基础上若能将“黄箱政策”用足，农业发展的宏观基础将会更好。 　　 　　二、培育农民增收的长效机制 　　 　　２００４年，农民人均纯收入比上年增长６．８％，是１９９７年以来最好的一年。但２００４年农民增收的主要因素是粮价上涨、税费减少和天时相济。 　　经过数年的改革，一些省份已经免征了农业税，其他省份的农业税的税率也有所降低，农业税费减免对农民今后增收的作用会越来越有限。经过多年的发展和居民收入的持续提高，我国已具备了人为提高粮价的经济实力，粮价上涨对其他物价上涨的影响力和引发社会震荡的可能性都会越来越小。但这种属于零和博弈性质且有碍于我国农业竞争力提升的策略，并不是最优或次优选择。如果农民生产的农产品数量不变就可以得到更多的收入，这很可能会助长农民对政府转移支付的依赖性，甚至有可能抑制农民创造社会财富的积极性。农业（农民）生产补贴的增收效应是短暂的，其扭曲市场的负面效应是长久的。虽然现行政策对农民增收的效果确实显著且可继续实施，但将它维持下去的政策成本会随着时间推移越来越高。 　　我国城乡居民权益的制度性差异还很大，数亿从事非农产业的农民尚未市民化，数亿剩余劳动力还滞留在农村，二元经济结构的转换还远远没有完成。据此可以认定，我国依然处于清除计划经济体制下形成的束缚农民制度性障碍阶段，农民依然是推动我国经济增长的重要力量，农村政策的首要目标，依然是把蕴藏在农民身上的财富创造能力进一步发挥出来。因此，无论前几年关于农村发展进入新阶段的提法，还是目前关于整个国民经济进入新阶段的提法，都有过于乐观之嫌。 　　赋权，是将蕴藏在农民身上的财富创造能力发挥出来的有效手段，也是改革以来国家和农村发展的基本经验。改革初期农产品的快速增长，是赋予农民自主经营土地的权益的结果；２０世纪８０年代中期城乡非农产业的快速发展，是赋予农民选择就业机会权益的结果；９０年代农村基层社区干群关系的改善，则是赋予农民选举村领导人权益的结果。然而，对农民的赋权尚未完成，向农民赋权仍是深化农村改革的基点。这有利于提高政府和农户目标的互补性，从而使政府目标得到农民的广泛支持。旨在满足农民追求更多收入的赋权，有可能遭到部分城市居民的反对乃至抵制，但不会由此引发社会震荡；而真正有可能引发社会震荡的，是部分官员滥用公权、行政不作为和腐败行为。因此，不宜以保障社会稳定为理由而不向农民赋权。以赋权为切入点培育农民增收的长效机制，需要从以下几个方面入手。 　　（一）赋予农民自由迁徙的权益 　　目前，农民工实际上已经成为我国产业工人的重要组成部分，但农民工