我国承接服务外包和产业结构升级实证研究.docVIP

我国承接服务外包和产业结构升级实证研究 　　一、承接服务外包对产业结构升级的影响假设 　　假设一:提高服务业在国民经济中的比重 　　针对我国服务业在国民经济中的比重长期偏低且大多处于低端,现代高端服务业发展不足的状况,我国积极承接服务外包可以加速现代服务业发展,增大服务业占GDP的比重。从服务业和制造业的关联效应来看,生产性服务业与制造业之间是互动发展的融合关系,服务投入的增加会提高制造业部门的生产率,因此我国承接服务外包从一定程度上也会带动第二产业的发展。 　　假设二: 提高企业研发贡献率 　　在承接服务外包的过程中,一方面发包商对于承包方技术有一定的要求,而承包方为了达到这种标准就必须持久的提高自身创新能力,另一方面,发包商也会对承包方主动进行技术转移,承包方可以通过干中学效应学习和掌握相对先进的服务技术和管理经验,促进服务业技术进步。 　　假设三: 提高劳动力高级化程度 　　跨国公司为更好地完成其外包任务,会向承包企业提供技术顾问或培训,此外,发展服务外包会刺激我国加强人力资源建设,政府为解决服务业方面中高端人才匮乏也会采取各项人才培育措施,为产业转型升级提供人才保障. 这些举措反过来也会使劳动力群体精尖化的比例上升。 　　假设四: 提高我国产业在全球价值链中的地位 　　承接服务外包,可以吸纳来自先进国家转移过来的已经成熟的产品和产业,从而加快产业结构演进的步伐,同时在制造环节加入现代服务的元素,可以提高产品的技术含量.从而提高我国高新技术产品出口额占出口总额的比重,使我国参与产业链上的更高层次的环节,创造更高的附加值。 　　二、实证检验及结果分析 　　(一)模型的构建 　　钱纳里、塞尔昆对于工业化进程的推进有一个一般通式,建立了半对数回归方程: 　　■ 　　其中,Yt为用比重表示的有关经济结构,Xt为人均收入,Nt为总人口,Ft为国内生产总值部分的净资源流入,t为时间。 　　在我们的分析中,假设模型中变量之间存在如下关系,用我国承接服务外包额代替净资源流入,重新建立线性方程: 　　■ 　　其中Yik为比重表示的有关经济结构,k分别取1,2,3,4,5,6本文将用lnXi,lnNi,lnSi分别对■做回归,得出6个回归方程来综合评价产业结构优化的情况。 　　(二)参数确定和数据来源 　　本文时间序列的样本范围是1997―2007年(考虑到■的作用存在滞后性,在进行对■的回归时■,数据采用1995-2005年数据,其他回归仍采用1997―2007年数据),基础数据的来源为相应年份的《中国统计年鉴》,并经整理计算得出。模型的回归和相关检验运用Eviews 4.0完成。其中: 　　① ■,分别表示第i年一,二,三产业产值分别占国内生产总值的比重。 　　②Yi4为第i年服务业研发贡献率(因我国对于第三产业研发情况的专门统计数据有限,用总产业的情况近似代替),用第i年企业RD经费投入占主营业务收入的比例表示。 　　③ Yi5为第i年服务业劳动力高级化程度(数据处理同上),用第i年科学家和工程师人数占总劳动力的比例来表示。 　　④ Yi6为第i年全球价值链地位,用第i年出口的高新技术产品占总出口的比例来表示。企业在全球价值链地位的衡量可以用是否从事自有品牌生产活动来表示,由于行业自有品牌高新技术出口商品的数据难以得到,近似用大中型高新技术企业出口额来代替。 　　⑤Xi为第i年人均GDP,应用时以1997年为基期,并按照历年的消费物价指数折合成 以1997年为不变价格的人均GDP。 　　⑥Ni 为第i年年底总人口数量。 　　⑦Si为服务外包额,用服务贸易出口额剔除政府服务来近似表示(计算方法来自蒋菲――我国服务外包业经济效应研究).应用时以1997年为基期,并按照历年的消费物价指数折合成以1997年为不变价格的服务外包额。 　　(三)实证结果分析 　　以式(1)为基础,运用Eviews 4.0对■等时间序列进行回归,结果如表显示。 　　结果分析: 　　1、 对于三大产业比重变化的影响: 　　根据R2值判断,回归方程的拟合优度能够满足综合分析的要求,可以接受。而对于单个解释变量的统计显著性而言,■的系数不够显著,但可以作为综合分析的参考值。因为对于第一产业来讲,服务外包业的发展对其的直接或间接作用都比较有限,因而不能明显体现在回归方程中。对于第二产业,外包存量Si的弹性系数为正,说明考虑了二期滞后效应之后,由于制造业和服务业之间的相互促进和融合作用,承接服务外包会间接推动制造业的发展。对于第三产业,外包存量Si的弹性系数为正,说明承接服务外包直接推动了我国第三产业的发展,承接服务外包额每上升下降1%,第三产业比重相应上升下降0.0592%。 　　2、 对于服务业研发投入的