我国碳排放与金融生态系统相关性研究.docVIP

我国碳排放与金融生态系统相关性研究 　　中图分类号：F830.2 文献标识码：A 　　内容摘要：本文设定了金融生态系统指标，并通过相关分析和格兰杰因果分析研究了我国碳排放量和金融生态系统之间的关系。结论如下：碳排放量与金融生态系统中的内部调节指标和金融生态环境指标有较大的相关性；内部调节指标与碳排放量形成了良性循环；金融生态环境指标只单方面受碳排放量的影响。 　　关键词：碳排放 金融生态系统 相关性 　　 　　研究背景 　　 　　气候变暖已成为一个全球性问题。作为最大的发展中国家，我国面临着加速完成重工业的挑战，同时也面临重大的战略机遇。《京都议定书》生效以来，碳减排量已发展成为“碳货币”，碳金融市场获得了飞速发展。这不仅为我国企业开辟了新的市场，而且将为我国的低碳经济模式争取更大的发展空间。 　　“金融生态系统”是对金融业尤其是银行业生存和发展环境的高度概括。研究金融生态系统不仅有利于了解金融体系的运行及其同社会环境之间的相互依存关系，而且为提高金融资产质量和金融机构的运作效率提供了基础。 　　企业通过技术创新减少碳排放，离不开金融机构的信贷支持。而金融机构的运行方式及运作效率又是建立在健全的金融生态系统基础之上。因此碳排放的减少离不开金融生态系统的有效运作。而碳排放量的减少，生产效率的提高必定促进金融生态系统进一步完善。因此研究我国碳排放与金融生态系统的相互关系，使二者步入相互促进的良性轨道具有重大现实意义。 　　但是，目前学者们仅在碳排放与金融生态系统两个领域独立进行研究。关于碳排放的研究主要集中在定性地描述低碳经济的全球形势、发展前景等相关问题上；而将两个领域结合起来的研究并不多见。本文将两个领域结合起来，对二者之间的相关关系以及相互间深层影响机制的研究具有开创性的意义。 　　 　　指标体系的建立 　　 　　（一）碳排放指标（ECO2）（Y） 　　我国化石燃料消耗所排放的CO2占全部CO2排放量的95%以上。煤碳、石油、天然气是最大的化石燃料消耗，利用这三种化石燃料估计碳排放量的估算公式为： 　　ECO2=δcEc+δpEp+δgEg 　　ECO2为CO2碳排放量，Ec，Ep， Eg分别为煤碳、石油和天然气消耗标准煤量。 　　δc，δp，δg分别为对应的碳排放转换系数。 　　本文金融生态系统指标体系建立参考韩廷春、周佩璇（2010）的指标体系建立方法，并在此基础上加以改进。 　　 　　 　　金融生态系统的内在调节功能是指当金融系统出现失衡时，通过价格和竞争机制等自我调节使金融主体及其外部环境自动达到新的动态平衡。金融生态系统的自我调节离不开金融主体的行为状态。我国金融体系的主体主要由银行这类中介体系构成。因此本文选取银行业的相关指标来建立金融生态系统的内在调节指标体系。 　　（二）内在调节指标（INNER） 　　金融竞争度（X1）。 　　金融竞争度=非国有银行总资产/存款货币银行总资产 　　金融开放程度（X2）。 　　金融开放程度=外资银行总资产/银行业金融机构总资产 　　金融创新能力（X3）。 　　金融创新能力=非利息收入/营业收入 　　通过SPSS因子分析计算X1、 X2、 X3分指标权重，合成内在调节指标INNER。 　　金融生态系统的外在调节功能是针对市场内部调节机制存在着自发调节无法克制的缺陷，需要一种市场以外的力量介入维持金融生态系统的平衡和稳定。 　　（三）外部调节指标（INTEGRATION） 　　价格机制（X4）。 　　价格机制=人民币一年期贷款利率 　　央行的货币政策（X5）。 　　通过计算X4、 X5指标权重，合成外在调节指标INTEGRATION。 　　金融生态环境是指经济的正常运行所必需的制度环境、信用环境和法律环境等外部环境。 　　（四）金融生态环境指标（ECOSYS） 　　1.制度环境（X6）。制度环境主要从以下三个方面来衡量： 　　市场化程度=非国有工业总产值/全部工业总产值 　　经济开放程度=进出口总额/GDP 　　国民收入分配格局=（GDP-财政收入）/GDP 　　对三个指标使用主成分分析法计算权重（分别为96%，3%，1%）生成制度环境指标X6。 　　2.信用环境（X7）。信用环境主要从以下两个方面来衡量： 　　政府信用=GDP/行政管理费 　　社会信用=1-商业银行不良贷款率 　　对两个指标使用主成分分析法计算权重（分别为95.85%，4.15%），生成信用环境指标X7。 　　3.法律环境（X8）。对法律环境的测度使用较多的是主观赋值法。本文采用经济结案率和律师事务所数量的增长率指标。 　　经济案件结案=经济案件结案数量/经济案件受案数量 　　对两个指标使用主成分分析法计算权重（