探讨火灾现场勘验中常见通病及其对策.docVIP

探讨火灾现场勘验中常见通病及其对策 　　摘要：本文笔者结合自身的工作实践，阐述了火灾现场勘验过程中的常见一些问题，并提出一些防范对策，如有不妥，敬请领导和战友们批评指正。 　　关键词：火灾现场；勘验过程；意识不强；事故调查 　　随着我国社会经济的飞速发展，火灾给人们带来的损失正在逐年增加，火场也越来越复杂，起火原因认定越来越难。及时查明火灾原因是公安消防监督机关的一项重要任务；火灾现场勘验工作自然而然也成了火灾调查工作的重要前提。它不仅是消防部门在法律法规规定的职权范围内，使用科学的手段和调查研究的方法，对火灾现场及有关的场所、物品、尸体和能够证明起火原因、火灾性质、火灾责任的一切对象所进行的实地勘验，并通过现场分析做出火灾结论的系统调查工作；同时也是准确判定起火部位、起火点乃至认定火灾原因的前提，但在具体的火灾事故调查工作中，因现场勘验不细致而造成起火点认定不清，火灾原因认定证据不充分等现象时有发生。本文笔者结合自身的工作实践，阐述了火灾现场勘验过程中的常见一些问题，并提出一些防范对策，如有不妥，敬请领导和战友们批评指正。 　　1、火灾现场勘验过程中的通病 　　（1）方法简单陈旧。由于基层大队人员少、任务重，加之有时火灾发生地偏远，发生时间突然，勘验人员往往未携带任何勘验工具赶赴火灾现场，基层大队配备的火灾现场勘验箱大部分被束之高阁，未能真正发挥作用，火调人员一般都是就地取材进行勘验，不论什么，都是“眼看鼻闻手摸”，导致现场勘验勘验速度慢，勘验效率低，影响勘验质量。应该在火灾现场勘验中发挥作用的“汽油/乙醇快速测试管”、“碳化深度测定仪”、“回弹仪”、“剩磁测试仪”等均躺在勘验箱内睡大觉，其结果是，推断火灾原因过程中使用“约”“左右”“可能”等字眼较多，因为证据的无力，致使火灾原因经不起推敲、查问。 　　（2）准备工作不周密。火灾现场勘验遵循的“4431”程序，主要是指四项勘验准备（观察燃烧状况、勘验前的询问、组成勘验组、准备勘验器材）、四项勘验（环境、初步、细项、专项）、三种记录（勘验笔录、现场图、现场照片）、一份火灾原因认定书。而通常我们的火调人员都是随中队一起接警出动到火场，火灾扑灭后就地转入调查，因此出警前没有携带勘验器材。有些接到火调命令后到现场的火调人员，对于一些看似“简单”的火灾现场，往往没有及时封闭现场，造成人员随意进入，破坏了现场痕迹，事后发现有疏漏需要复勘现场时，却失去了条件。有些甚至没有观察燃烧状况、没有询问有关人员、没有确定勘验方案就直奔火灾现场，最后由于我们火调人员自己重复勘验、遗漏勘验造成现场的人为破坏。有些地方火灾发生以后，往往只派一名消防监督员到场进行勘验，导致现场勘验和固定现场痕迹物证不能同时进行，顾此失彼。 　　（3）串联痕迹物证的意识不强。一是部分火调人员的业务素质不高，主观上难以把握哪些是有用证据，导致勘验现场时，对发现的痕迹物证，该提取的不提取，该固定的不固定。二是现场勘验记录过于简单，一些至关重要的痕迹物证在记录中没有显示，尤其是能反映火灾发生前在此处人的活动状况的痕迹；有些根本就是在事后补填现场勘验记录。三是勘验中不注重程序，不邀请见证人，使一些关键证据失去效力。四是证物保存不规范，提取证物要遵循先拍照后提取的程序，印证不同原因的证物要采用与之对应的保存方法，如现场勘验中提取的烟尘，决不能与电线一样放在纸质档案袋中封存，因为要鉴定烟尘中是否有汽油成分，汽油易挥发，纸质档案袋对挥发的汽油无法保存，而汽油成分的降低直接影响鉴定结果。 　　（4）勘验不全面。现场勘验时，往往只重视中心现场的勘验，忽视外围现场和关联现场的勘验；只重视“V”型、倒塌方向、金属熔珠等燃烧痕迹的发现和固定拍摄，轻视烧损轻重对比痕迹、塌落层次痕迹、蔓延燃烧连续痕迹的发现和固定拍摄。现场勘验时，如果只作局部勘验，不作系统勘验，极易造成失误。如某棉花堆垛火灾，只根据外部勘验，现场有多个起火点，很容易推断此火灾系人为放火嫌疑；再进一步对堆垛内部进行勘验，发现多个起火点均是内部烧损重于外部，综合内外部勘验的痕迹，方能正确判断为自燃起火的特征，从而避免失误。 　　（5）反馈联系不及时。火灾现场勘验组成立后，各人员分头行动，一些勘验人员在现场提取到有价值的痕迹物证后，不主动与负责走访了解的人员联系，而是坐等汇总情况时才说出来，导致现场勘验与询问情况千差万别。并且人力、财力和物力造成极大的浪费。 　　2、解决常见问题的对策 　　（1）依靠派出所，做好火灾现场的保护工作。火灾扑灭后，一方面要在第一时间内将燃烧的全部场所以及与火灾有关的场所保护起来，此项工作可由辖区派出所协助完成；另一方面，要根据实际及时确定封闭现场的范围。现场勘验人员在对现场进行初步勘验后，可综合实际情况，确定要封闭的火灾现场范围，最大限