控股股东对上市公司非理性融资偏好影响.docVIP

控股股东对上市公司非理性融资偏好影响 　　提要随着现代企业的发展，融资决策已经成为上市公司经营决策的重要内容。但我国上市公司的融资决策却呈现出一种非理性，即过度的股权融资偏好，结果导致大量资金闲置的现象。本文对控股股东与非理性融资偏好的特征及结果进行分析，并提出政策性建议。 　　关键词：控股股东；非理性融资偏好；过度股权融资偏好 　　中图分类号：F83文献标识码：A 　　 　　一、我国上市公司非理性融资偏好的特征分析 　　（一）拟上市公司强烈谋求首次公开发行股票，但资金并未有效利用。自证券市场建立以来，首次公开发行IPO已经成为企业融资的主要模式，出现了许多企业争过“独木桥”的现象。有的企业为了达到上市的标准，不惜进行过度的包装、甚至造假。但与此同时，上市公司在强烈谋求发行股票的同时，资金并未有效利用，拟上市公司成功上市后，往往更改募集资金投向，导致公司出现了大量闲置资金，并出现了委托理财的现象。袁国良在《上市公司融资偏好和融资能力实证研究中》对深沪两市411家拟上市公司进行研究，结果发现有125家上市公司进行了改变募集资金投向问题，上市公司因募集资金投向改变问题造成的资金闲置高达120亿元，且据相关资料显示，由募集资金更改投向所导致的闲置资金并没有停留在上市公司的账户上，而是由控股股东通过其他应收款项或购买资产的形式转走，这更加让我们对拟上市公司的融资动机产生怀疑。 　　（二）已上市公司热衷股权再融资，虚拟融资项目或夸大融资项目数额。根据现代财务理论的观点，当企业投资项目的预期收益率高于债券融资成本时，企业可以适度地增加负债，2006年中国证监会通过对已上市公司历年财务报表的分析发现，有些公司的资产负债率已经很低，甚至个别公司没有负债，然而在这样的情况下，公司依然选择了股权再融资。这说明上市公司把股权融资当成了“无成本的午餐”，即使在有条件进行债权融资时仍偏向于股权再融资。同时，已上市公司在募集资金时，往往不是按照“需求决定供给”的模式确定融资量，而是按照“可供给决定需求”方式确定融资量，即按照政府??定的上限倒推出其项目所需资金。结果导致了上市公司在融资前虚拟融资项目或者夸大融资项目数额，融资后又更改募集资金投向或者募集资金项目数额。根据对2002～2007年680家上市公司的研究表明，有265家上市公司曾有过改变募集资金投向的现象，187家上市公司对募集资金项目数额进行了调整，其中有27家上市公司既有募集资金投向变更，又有募集资金数额变更，上市公司因募集资金变更闲置的资金总共达到6，349.28亿元，这严重降低了资金的使用效率，是一种非理性的融资。 　　二、上市公司非理性融资偏好的不良后果 　　上市公司非理性融资偏好的直接后果是上市公司出现了大量资金闲置的状况，据统计，2004～2008年有募集资金变更公告的上市公司发生募集资金变更的数量逐渐增加，募集资金变更已经成了上市公司非理性融资偏好的重要标志，从闲置资金的绝对数看，上市公司的资金闲置数量呈递增趋势，尤其是到2008年达到了14，674.95亿元，5年的闲置资金数量总共达到了23，721.58亿元，平均每年闲置资金数量约4，744.31亿元，就闲置资金率而言，最低的年份为14.40%，闲置资金数量为1，287.45亿元，最高的年份达到了20.34%，资金闲置数量达到14，674.95亿元，这说明上市公司因非理性融资偏好导致的资金闲置现象相当严重。 　　与此同时，上市公司控股股东占款现象也十分严重，据相关资料统计，2007年底有580家上市公司存在大股东占用资金问题，累计占款金额高达639亿元，在这580家上市公司中，占款金额在1亿元以下的有430家，1亿～10亿元的有141家，有9家上市公司大股东占款超过了10亿元，上市公司的非理性融资偏好不仅降低了资金的使用效率，而且也偏离了企业价值最大化的目标。 　　总之，我国上市公司非理性融资偏好明显地表现在他们的融资行为中，拟上市公司在未上市之前有强烈的谋求首次公开发行股票的冲动，但资金未能有效利用并出现了大量资金闲置；已上市公司热衷于股权再融资，出现了虚拟融资项目或者夸大融资项目数额的现象；而定向增发则成了上市公司股权再融资的首选，并呈现随意性的特点。这种融资决策并没有从上市公司价值最大化出发，只是决策控制者从自身利益最大化出发以获取控制权收益为目的，是一种非理性融资偏好，从而造成了中国上市公司大量资金闲置，并出现了大股东占款的现象。 　　三、政策性建议 　　（一）优化股权结构，变“一股独大”为多股制衡 　　1、降低控股股东股权比例，推动上市公司多个大股东制衡结构的建立。股权分置改革以前，由于流通股股东和非流通股股东对股权估值方式的不同，直接造成了两类股东之间的内在利益冲突，当非流通股股东与流