明代抗倭遗址保护与旅游开发.docVIP

明代抗倭遗址保护与旅游开发 　　摘要：明代抗倭遗址是重要的国家文物和旅游资源，具有永续利用价值。但目前抗倭遗址大多处于保护举步维艰而开发“蓄势未发”的境地，学界也较少关注。抗倭遗址保护与开发关键在于做好抗倭史迹的保护和展示，做好客源市场的定位和营销，做好旅游业配套设施建设，发展社区旅游、处理好保护开发与居民生产生活的关系及与周边旅游资源的整合。 　　关键词：抗倭遗址 蒲壮所城 保护开发 　　中图分类号：F590.8文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）24-0189-02 　　抗倭遗址分布在中国东部漫长的海岸线上，绵延18 000余公里，历经六百余年岁月沧桑，至今仍有部分或闻达于城市或散落于乡野，因其独特的建筑形制及其丰富的历史文化内涵，成为重要的国家文物和旅游资源。但目前抗倭遗址大多处于保护举步维艰而开发“蓄势未发”的境况。学界对抗倭遗址也未给予应有的关注。笔者以国家级文物保护单位蒲壮所城（下简称蒲城）为例，试对明代抗倭遗址的保护与开发略作讨论。 　　一、明代抗倭遗址及其价值 　　抗倭遗址是沿海地区一道独特景观。蓬莱水城及蓬莱阁、崇武古城、蒲壮所城、桃渚所城、永昌堡等先后被列为国家级文物保护单位。其保护开发价值主要体现在以下三个方面： 　　1.历史科研价值。它是以实物建筑形式呈现的明代国人抗击倭寇的历史见证。蒲城位于浙南，是明初信国公汤和奉命布设的防倭城垣之一，由一中心所城、三城堡、二寨、一巡检司和十六座辐射分布的堠、台、墩组成，其建筑、布局和周边环境至今保存较好。这里既是研究明代卫所制、沿海抗倭军事防御体系、古代军事史、明代城墙建筑等的最好物证，也是研究抗倭历史文化、明代世兵制及其影响、东南沿海民间习俗和信仰的绝佳场所。 　　2.艺术审美价值。抗倭卫所大多背山临海，一般有特定的建制，如有护城河、城墙、城门和瓮城，城内街巷纵横交织，其设计构造与建筑格调体现了中国古代建筑的较高水准，能带给人们强烈的视觉震撼和美感享受。蒲城背靠龙山，近旁有出海口、滩涂和渔港。北面城墙依山而筑，其余三面均筑于平地上，全城周长2 300余米。城外护城河环绕；城门均作拱券形，由石板错缝砌成。街巷布局以“田”字型四方格分布，至今犹然。多处宗祠、庙宇、清代宅院等建筑保存较好。这些使其兼具秀丽与雄浑的气质，刚柔相济，古意充盈，极富魅力。 　　3.社会经济价值。蒲城文化内涵丰富、观赏价值高、文物级别高、脆弱性低，周边也没有绝对竞争优势的同质化资源，又与近旁的省级风景名胜区渔寮滨海度假区、国家级森林公园玉苍山、国家一级渔港霞关等优势互补。马站―矾山隧道开通后，其距温州市区仅两个小时车程，且交通条件大为改善；其地处浙闽交界，温州―福州铁路通车后，其旅游开发的区位和市场优势也将进一步凸显。 　　二、抗倭遗址保护开发中存在的问题 　　基于上述，抗倭遗址急需得到有效保护和合理开发。目前遗址保护受到相关方面重视，取得一定成绩，但也存在一些问题；而开发方面还“蓄势未发”，成效甚微。这与目前抗倭遗址在保护和开发方面普遍存在的困境有关。 　　蒲城早在20世纪80年代即成立义务文保会，后又建立文物保护管理所、制定文物保护规划，保护工作有序开展。但其保护也面临不少困难。2006年8月超强台风“桑美”的正面袭击，致使其遗址多处损毁。白蚁也在蚕食着古建筑和古树名木。“建设性破坏”是文物保护的一大威胁。国家文物局多次拨款对其城防设施及城内重点建筑进行维修，但随着政府资金支持力度减弱，经费短缺情况较突出。蒲城还存在居民用地与遗产保护的矛盾、城内住房拆建与古建筑保护、整体风貌协调的矛盾。此外，居民文物意识淡薄也对遗址保护有着消极影响。 　　就抗倭遗址的开发而言，目前镇海海防遗址和崇武古城因地域优势，有一定发展；而非城市区域的抗倭遗址则多“蓄势未发”，如桃渚古城曾编制景区规划，整合周边资源，鼓励开设“农家乐”，但游客寥寥。除区位原因外，尚有以下几个影响因素：一是宣传和解说系统不到位，古城沿途未见宣传广告，入口处也没有明显的标识牌和风光图片，难觅入口；古城内标识和解说系统也不完备；二是在客源市场选择、营销上缺乏有力措施；三是古镇整体观感不佳，缺乏整体氛围。 　　三、抗倭遗址保护与开发的对策 　　保护是可持续利用的前提和基础，合理有效的开发是文物保护及其价值实现的重要途径。抗倭遗址保护与开发关键在于做好抗倭史迹的保护和展示、客源市场营销及与周边旅游资源的整合。 　　1．做好抗倭史迹的保护和展示。蒲城在保护与开发中应确定“保护第一”和“以社会效益为重”的原则。蒲城的特色在于抗倭防御体系建制完备，对这些遗址应该绝对保护，维修要报上级部门审批，严格依据考古资料，请专业工程师、施工单位操作，确保其“延年益寿”，不能再有“建设性破坏”。村镇规划需关注社区建