检察长列席审委会会议制度思考.docVIP

检察长列席审委会会议制度思考 　　[关键词]检察长列席审委会会议制度;重要意义;存在问题;完善制度方法 　　 　　构建社会主义和谐社会,是我们党从全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发提出的一项重大任务,是在综合分析国内外新形势、新特点下提高党的执政能力,贯彻落实科学发展观,更好地推进我国经济社会发展的重要举措。检察机关作为法律监督机构,是维护社会稳定的重要力量,是保障公平正义的重要防线,在构建社会主义和谐社会中肩负着重要任务。笔者认为检察长列席人民法院审判委员会会议为司法公平、和谐社会带来益处,同时又加强了检察机关和审判机关在刑事、民事、行政诉讼中相互配合、相互制约、及时沟通研究和解决实践中出现的新问题、新情况,提高办案质量和效率,保证检察机关有效履行法律监督具有重要意义和作用。但在目前的司法实践中,这一制度作用有的地方??施的不好,没有发挥作用,有的个别检察机关缺乏认识,妨碍了这一制度的实施。 　　一、检察长列席审委会制度重要意义 　　我国《宪法》规定:“人民检察院是国家的法律监督机关,在司法体制和各种诉讼程序中,检察机关通过行使职务犯罪侦查权,实施对国家工作人员执法情况的法律监督;通过行使批捕权、公诉权,实施对公民守法情况的监督;通过行使诉讼监督权,实施对刑事、行政诉讼活动和民事审判活动的法律监督,社会和谐所达到的民主法治要求,很大程度上通过执法监督、守法监督和诉讼监督来实现”。因此,在司法实践中执行检察长列席人民法院审委会制度的作用更为重要,这一举措将有利于社会和谐,保证检察院法律监督工作一步到位,化解一切纠纷,“和谐社会不是没有利益冲突的社会,相反,它是一个有能力解决利益矛盾和化解利益冲突,并由此实现利益关系趋于均衡的社会。事实表明,社会内部存在的利益差异和矛盾,在本质上是‘冲突-整合’的必备条件,它在一个方面反映了制度机制转化和创新的强烈诉求”。实际工作中检察长列席人民法院审委会制度是检察权与审判权的功能同时拓展,是构建和谐社会的必由之路,在现实中,侵犯国家和社会公共利益的重大刑事,民事、行政案件,如果在审委会中有检察长列席将有利于案件更加透明、准确,启动法院审判委员会作用更公正,检察机关与审判机关的检察权与审判权有机结合是充分体现执法为民,落实以人为本的执法理念,实践公平正义、构建和谐社会的必然要求和价值取向。同时又是全方位落实在法律面前人人平等,使人权得到尊重,把检察工作真正树立“立检为公,执法为民”的工作宗旨上,进一步体现了“忠诚、公正、清廉、严明”的检察职能中来,更主要是把我们坚持以人为本,把一切工作出发点和落脚点放在检察执法人文关怀中,保证检察机关有效的履行法律监督和职能到位的现实意义。在和谐社会中检察长列席审判委员会制度有利对检察官和法官实施法律监督,即时发现本院办案队伍存在的问题和不足,从而有针对性地改进工作,加强队伍管理,提高整体业务水平,实践中我们伊春有的基层院在检察长列席审委会中坚持运用这一制度,确实展现了审判权和与检察权法律监督机制在实践中的作用,这不仅对检察官和法官依法办案,促进案件透明,保障当事人的合法权力,又展现了检察官和法官自我约束力,进而防止和纠正案件承办人的责任心和司法为民的责任感。当前司法实践中各级检察机关必须落实检察长列席审委会这一制度,主动重视列席工作,积极与法院沟通,制定实施办法和流程,借鉴和研究检察长列席审委会的办法和模式,以便加强自我约束力和执行力,确保法制正确统一实施。“法官要树立正确的法律思维观念。法官的思维是调解案件的基础,调解的选择和设计,对调解人和当事人的心理影响很重要的”,从中我们更加体会到在大的调解案件中,检察长列席审委会则对调解案件更加注入生机和活力,减少不必要的失误,增加法律监督力度,对科学的以人为本,人文精神审判业务和检察业务在实践中建立和完善决策机制起到举足轻重作用,也营造了检察机关与人民群众的和谐关系,又提高了检察机关法律监督的公信力。从检察长列席审委会这一制度实践中,笔者认为检察长列席同级人民法院审判委员会是我国宪法和法律赋予人民检察院的一项监督职权,是依法履行检察职能的重要形式,是深化审判监督的有效途径,作为这一项制度,无论对拓展人们检察院实施法律监督权,还是在促进人民法院公正审判方面都是一项不可替代的制度,这项制度的完善对构建和谐社会法治建设具有现实意义和作用。首先对人民法院来说,人民法院承办案件的法官在向审判委员会汇报案件时,可能由于主观上的意识,认识能力及业务素质等影响,会对汇报材料的完整性和案件的客观性可能出现一定偏差,从而影响审判委员会对案件的分析判断。而检察长列席审委会,就可能对案件办理情况、支持公诉情况、案件的事实和证据进行必要说明,同时又对案件的定性、事实认定、证据的采信、法律的适用进行沟通,阐