- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
婚姻家庭纠纷中妇女权益保护的现状及若干思考
婚姻家庭纠纷中妇女权益保护的现状及若干思考
——以长宁法院近三年离婚纠纷为视角
为加强妇女婚姻家庭权益保障的对策研究,长宁区法院立足近三年来的司法实务统计分析,以离婚纠纷为核心和视角,透视婚姻家庭领域妇女权益保护的现状,进一步推进婚姻家庭领域内的妇女权益保障问题的思考与研究。
一、司法实践所折射出的妇女权益保护的现状
(一)离婚纠纷案件在数量上占绝对多数
2007年、2008年、2009年长宁法院婚姻家庭纠纷类案件分别收案857件、776件、850件,其中离婚纠纷案件数分别为643件、559件、568件,占总收案数的75.03%、72.04%、66.82%。
图表1:2007—2009年婚姻家庭纠纷案件中各类型案件分布情况
由此可见,在婚姻家庭司法领域,离婚纠纷占据绝对多数,无论是离婚后财产纠纷还是抚养权纠纷,在离婚之后再单独提起诉讼的情形很少,大都放在离婚案件中一并解决。因此,在离婚纠纷案件的处理中贯彻妇女权益保护的政策,具有至关重要的意义。
(二)离婚纠纷案件中,女性提起诉讼的比例明显高于男性
2007年、2008年、2009年长宁法院审结离婚纠纷案件的数量分别为648件、578件、575件,而其中女性作为原告提起诉讼的案件数分别为422件、355件、328件,分别占据各年结案数的比例为65.1%、61.4%、57.0%。
图表2:2007---2009年离婚纠纷中两性提起诉讼的数量比较
三年的调研数据显示,女性提出离婚诉讼的比例明显高于男性。这说明,随着女性社会地位的提高和经济收入的增加,女性自自立能力的增强
近三年同一季度抽样调查显示,女性离婚时平均年龄在35—40岁之间,且有继续走低的趋势,这一方面反映了女性独立意识的觉醒,她们重视婚姻质量,一旦感情破裂,会越来越早地解除婚姻关系,而不是采取“拖延战术”,以维护自己的合法权益;另一方面也说明了《婚姻法》保护妇女权益的倾向对于新女性婚姻观的改变起到了一定的推动作用。
(四)离婚时子女抚养归属女性的比例较高
通过对2007—2009年第四季度的离婚纠纷案件抽样统计,其中涉及到子女抚养权的案件为107件,而抚养权归属于女性的案件为74件,后者占前者的比例为69.1%。妇女的意愿受到了较多的考虑,为了获得抚养权而放弃抚养费甚至所有财产权利的情形出现得极少,妇女在离婚后子女抚养权方面的权益得到了较好的保障。
(五)离婚纠纷案件中财产分割越来越复杂,但房产分割仍是重点,女性获得所有权的比例较低
随着社会经济的发展,夫妻共同财产的形式越来越多样化,数额也日趋增长。现金、房产、汽车、股票、保险、古董、珠宝、黄金、知识产权、股权……,这使得离婚时对夫妻共同财产的认定和分割变得越来越复杂。但在绝大多数情况下,离婚双方分割的最重要的财产依然是房产。然而,根据随机抽样统计,在2007年—2009年涉及到房屋产权分割的50个判决离婚的案件中,房屋所有权归属男性的案件数量为31个,远远大于归属于女性的案件数19个。由此可以折射出女性在占有、控制和利用家庭社会资源的机会和权利
新《婚姻法》规定了离婚时候妇女财产方面的三个“请求权”,但是这三个请求权的规定并没有发挥应有的效用,使妇女财产方面的权益没有得到切实的保障。
一是经济帮助请求权在实践中适用的情况很少。这显然不是因为离婚时候女性不需要经济帮助,其主要原因在于离婚经济帮助适用的条件过于苛刻。因为经济帮助请求权以“生活困难”为要件,但最高人民法院《关于适用婚姻法的司法解释(一)》第27条关于生活困难采用了绝对困难论,即必须是指离婚后依靠个人财产和分得的共同财产,无法维持当地基本生活水平。这一生活困难的标准是以能够生存为条件的,没有考虑一方对另一方或家庭生活所做的贡献或牺牲以及一方在离婚后为谋求职业或提高就业能力所需的培训与教育成本等情况,没有考虑到离婚妇女的生存与发展的实际需要,使得请求离婚经济帮助的标准太苛刻,从而导致了妇女离婚经济帮助权未得到真正实现。
二是离婚经济补偿制度缺少了前提。《婚姻法》规定离婚经济补偿制度以夫妻约定财产制为前提,然而无论从人们的观念上,还是现实生活中,实行夫妻共同财产制是主流,而夫妻采取约定财产制的极少,所以,使得现行离婚经济补偿制度缺少了一个前提,从而使这种离婚经济补偿制度陷入了困境,也就使离婚妇女的请求经济补偿权难以实现。
三是离婚损害赔偿请求权适用少。在以上调研中统计的2007年—2009年三年的离婚案件,未出现一例该条适用的情形。新《婚姻法》第46条规定了离婚损害赔偿请求权的适用范围限于重婚、有配偶者与他人同居、实施家虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的四种情形,而在现实中由于配偶一方的过错导致离婚的不仅仅是这四种情形,因通奸、赌博、嫖娼、吸毒、长期与他人保持婚外恋但并不稳定地同居等行为给配偶他方所造成的危
文档评论(0)