浅析现阶段我国收入分配中公平问题.docVIP

浅析现阶段我国收入分配中公平问题 　　摘要:现阶段,我国收入差距不断拉大,收入分配不公平的问题已经凸现,严重影响了社会主义和谐社会的发展#65377;要解决收入分配存在的问题,必须正确理解公平原则,切实有效地采取措施调节收入分配,在分配领域特别是在再分配领域中更加注重公平,逐步实现公平与效率有机的#65380;动态的结合,促进社会的和谐发展#65377; 　　关键词:公平;效率;和谐发展 　　中图分类号:F014.4 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2007)01-0008-03 　　 　　改革开放以来,我国的社会经济发展取得了举世瞩目的成就,但是在经济高速发展的背后也出现了诸多问题,特别是在收入分配领域,居民收入差距不断扩大,基尼系数逐年增长#65377;收入分配的公平问题已成为社会各界普遍关注的社会问题之一#65377; 　　 　　一、收入分配公平的内涵 　　 　　收入分配中的公平是属于经济领域的公??,也是社会学等学科着重考察的主要问题,其本身具有手段和目标的二重性#65377;一方面,公平分配是促进生产发展,达到理想社会秩序的手段#65377;另一方面,公平又是各个社会要追求的社会目标#65377;由于收入分配中的公平是属于生产关系的范畴,而在生产关系中起决定作用的是生产资料所有制#65377;因此,生产资料占有的公平与否,最终决定收入分配的公平与否#65377; 　　社会主义公有制经济中的收入分配公平是以按劳分配为基础的,对于这种意义上的公平,马克思在《哥达纲领批判》中曾做过十分深刻的论述#65377;他指出,在社会主义社会,生产者的权利是和他们提供的劳动成正比例的;平等就在于同一尺度――劳动――来计量,这种平等不承认阶级差别,因为每个人都像其他人一样只是劳动者#65377;但它又不同于空想社会主义者理解的平等,空想社会主义者关于未来社会的分配的主张,主要是各取所需,他们把平等往往混同于平均主义#65377;马克思所指的平等的权利,对于不同等的劳动者来说是不平等的权利#65377;它默认不同等的个人天赋,因而也默认不同等的工作能力是天然的特权#65377;这种平等的实质是承认不同的劳动者所具有不同的天赋和不同的工作能力以及由此产生的产品占有上的差别,实行等量劳动相交换#65377;这里所说的平等就是公平#65377;在社会主义市场经济中,这种公平还与劳动者个人竞争机会和自由选择的公平相联系#65377;因此,公平与不公平完全是相对的,是以一定的生产关系为基础的,不能抽象地加以讨论#65377;从这个意义上的公平来看,公平与效率是统一的#65377;而公平也并不等于平均主义,平均主义最大的弊端在于以牺牲效率为代价,换取收入分配的公平,最终导致共同贫穷#65377;计划经济时代的平均主义是一种低层次水平上的平均,社会主义的本质要求共同富裕,显然不能停留在一种低层次的平均水平上#65377;公平应当是相对的,其确定应该有一个“度”的问题,即将收入分配格局调整到既能形成激励机制又能保持社会稳定与和谐的范围内#65377;如果收入差距过小#65380;社会福利过高,就会影响激励机制的形成;如果收入差距过大#65380;社会保障程度过低,就会影响社会的稳定与和谐#65377;对于这个“度”的确定,应该根据社会发展的不同阶段和社会的需要做出适时的调整,从而保证社会收入分配的相对公平,实现公平与效率的统一,促进社会的和谐发展#65377;我国目前正处于社会主义初级阶段,我国的收入分配水平一方面受社会主义这一质的规定性约束,另一方面又受着初级阶段生产力水平不高等国情的制约,因此,我们必须从中国的国情出发来理解我国现阶段的收入分配公平问题#65377; 　　 　　二、现阶段我国收入分配存在的主要问题 　　 　　现阶段,我国经济发展保持着较高速度的增长,GDP的年均增长率一直在8%以上,国民生产总值提前翻了两番,人民生活总体上达到了小康水平#65377;但是收入分配差距却在不断扩大,收入分配中已经出现了比较严重的不公平现象#65377;由于我国正处于社会经济的转型时期,收入分配理论和收入分配方式都比较混乱,初次分配和再分配都出现了失衡的情况#65377; 　　首先,从初次分配的情况分析,我国投资率和消费率已严重失衡#65377;以2000年为例,世界平均投资率和平均消费率分别为22.9%#65380;75.3%,我国同期分别为36.8%#65380;61%#65377;与世界平均水平相比,我国投资率高出13.9个百分点,消费率低14.3个百分点#65377;近些年,我国投资率不断趋高,消费率却不断趋低#65377;至2004年,我国投资率已高达44.16%,消费率已降至52.98%#65377