浅论亚里士多德德性之勇敢.docVIP

浅论亚里士多德德性之勇敢 　　摘要：勇敢是古希腊的“四主德”之一，是人实现幸福的重要条件。亚里士多德把勇敢界定为战争之德，认为适度原则、理性的选择和崇高的目的是勇敢的重要性质。列举并分析了了五种类似于勇敢的其他品质即公民的勇敢、经验的勇敢、激情的勇敢、乐观的勇敢和无知的勇敢。勇敢作为一种具体的德性是一种追求高尚（高贵）的行为，是一种始终伴随着承受痛苦的德性。 　　关键字：德性勇敢适度理性高尚 　　亚里士多德认为至善和幸福是人生追求的目的，而人生的幸福要具备三个条件即身体、财富和德行，其中他特别强调德行的重要性。在亚里士多德的《政治学》中他讲到：“一个人要是没有丝毫勇气，丝毫节制，丝毫正义，丝毫明哲（智慧），世人绝不称他为有福（快乐）的人”。因此智慧、勇敢、节制、正义成为人获得幸福的最主要的品质，也即古希腊的“四主德”。其???勇敢被视为极其重要的德性和人实现幸福的重要条件。 　　一、勇敢的范围 　　勇敢在古希腊时代被看作是人最基本的德性，受到人们广泛的尊重和称赞。荷马史诗特别赞美了在城邦征战中英勇无畏、知难而进、坚持正义的英雄人物，勇敢几乎是唯一的重要德性。苏格拉底将包括勇敢在内的一切美德归于知识的门下，即掌握了关于危险的智慧就具有了勇敢的品质。柏拉图将“四主德”之一的勇敢划归为武士阶层，勇敢的品德只有保卫国家英勇作战、誓死不渝的武士和军人才具有。而亚里士多德将勇敢规定为战争之德，认为“勇敢的人是敢于面对一个高尚（高贵）的死，或敢于面对所有濒临死亡的突发危险即战场上的那些危险的人” [1]。。 　　虽然勇敢表现出了无恐惧的状态，但无恐惧并不就是勇敢，勇敢是相对意义上的无恐惧状态。首先我们对本身是坏的、恶的事物感到恐惧是正确的，如耻辱。其次，对不是由于恶或我们自身原因而产生的坏事物如疾病，不感到恐惧也不是真正的勇敢。因为勇敢作为一种重要的德性包含着选择，而我们意愿或非意愿的选择只能是在我们能力以内的事情。再次，对某些事物感到恐惧不是怯懦，是可以理解的如恐惧妻子受辱。对于这些小的危险感到恐惧或不感到恐惧还不能真正展现人的勇敢的品质。死亡作为最可怕的事物，勇敢的人在面对死亡时，即便知道没有生还的可能性还是会英勇的抵抗着死，这不同于凭借经验或技能而顽强的寻找生的机会的人。勇敢并非是对一切事物的，而是对最可怕的事物死亡而言的。在面对应该恐惧的事物时而表现出过度的乐观或信心也不是勇敢。“勇敢是面对着一个高尚的死时所表现出适度的无恐惧和适度的信心的品质”。 [2] 　　由于时代条件的限制，亚里士多德对勇敢的范围的界定过于狭隘。这是由于当时古希腊还没有成为一个统一的国家，数百个城邦之间相互制衡，连年征战，亚里士多德所处的雅典经常受到斯巴达及其他城邦的攻击，战争的成败直接关系到城邦的存亡。而且各城邦都有自己信仰的神、法律、语言、钱币等，一旦在战争中失败就会沦为战胜者的奴隶。对战败者而言“他们的财产、安全、权利、信仰、神，皆在其中。失之则一切皆失” [3]。所以战争中为了城邦、人民的安全而勇往直前，甚至牺牲个人生命的人被赞誉为英雄，他们勇敢的品质也广受传颂和称赞。 　　二、勇敢的性质 　　亚里士多德认为“勇敢是恐惧与信心方面的适度” [1]，适度原则、理性的选择和崇高的目的是勇敢的品质和特征。 　　（一）勇敢具有适度性 　　“从属差上说，德性是选择适度的那种品质”， [1]而且是相对于我们自身的适度。作为具体德性的勇敢也即是一种适度的品质，勇敢的人首先要避开的是两种极端怯懦和鲁莽。怯懦的人、鲁莽的人与勇敢的人在面对同样危险的境况时会选择不同的对待危险的方式。怯懦的人在面对危险时会表现出过度的恐惧或信心的不足，他们对不该惧怕的事物也惧怕，对该惧怕的事物表现出过度的恐惧，对应当有信心的事物没有信心。他们在面对危险时首先想到的就是失败，在危险面前犹豫不前，甚至还没开始行动就想到逃避。鲁莽的人在面对危险时总是表现出过度的信心，对不该有信心的事物也充满信心。这种人在危险来临前总是无所顾忌的冲在前面，而一旦认识到是真正的危险时便会退却，他们用外在的虚假的勇敢掩饰了内心真正的怯懦。适度不是数学计算中的绝对意义的适中而是相对意义上的适度，勇敢存在于相对于我们的适度之中。“勇敢的人是出于适当的原因、以适当的方式以及在适当的时间，经受的住所该经受的，也怕所该怕的事物的人。”[1] 　　（二）勇敢是理智选择的结果 　　懂得行为要适度只是实现活动的前提，还必须懂得何为适度以及如何实现适度。明智是灵魂的推理部分的品质，它指导人们选择正确的实现崇高目的的手段。勇敢是灵魂进行选择的品质。勇敢的人并不是无所畏惧，对于超出常人承受能力的事物，勇敢的人自然也会感到恐惧。但不同的是，勇敢的人面对巨大的危险时，仍能以理性为指导，以境况所允许的最好的方式去感觉