司考心得(非法本在职通过17年考试).doc

第一阶段：了解和熟悉思考的基本内容，通过网络了解一些大家的学习经验，知道思考要考什么，都有哪些培训机构，有哪些大家推荐的老师，以及同学们对老师的评价等等内容。还有一个是了解一些免费的学习资源的来源，或者是“便宜”的课件和视频来源。 这一阶段时间很短，主要是打破对司考的一些疑惑，时间较短，一周就够了。注意：对于零基础的一定万万不能第一遍看书，没用，一上来就听课，务必！ 第二阶段：其实在17年司考结束后，18年的司考培训班就开始先修课程了，春节前应该完成以下内容： 找到17年的旧书或者是电子书，方便听课。 通过第一阶段了解的情况，有针对性的去网上找你喜欢的老师的先修课程，个人觉得用17年的先修课程也行，但是最好是18年新的先修课程。 选老师！每个科目至少都有大家特别推荐的两三个老师，都要拿来听一听，不用听太多章节，这个阶段主要是找合适你的老师。亲身经验来说，司考真心每个机构每个老师的风格差别很大，甚至于课本内容、对于某一问题的答案都很有可能是不一样的。在职的人是没有时间把每个老师都听了，每个课本都看了的，所以我就觉得还是要找个自己喜欢的老师，老师讲课你能听懂，能听进去，且方便理解记忆就是很成功的老师。 针对每一科目筛选出一个老师来，之后就跟着这个老师去学习。 说说我跟的几个老师的看法： 民诉，就找戴鹏就可以了，太牛逼了，能把诉讼法讲的那么逻辑清楚，甚至自己能推理出结果，实在不容易，关键是你学完之后会记忆很深，尽管每个人可能习惯不同的老师，但是这个老师强推。要是每个老师都是戴鹏这种的，我觉得上课就是太愉快的事情了…… 刑法。我听的柏浪涛的，个人觉得刑法总则部分讲的比较好，听他听课能听懂，当然刑法属于做题也不一定能对的，但是至少听懂了心里不会害怕。不过分则部分真心靠时间去背了，反正我是没多少时间看那个……时间太紧张。 民法，我跟的段波…… 当初就是听了钟秀勇一节课就果断放弃了，他的内容太多太多了，要是能跟下来可能更保险吧，毕竟我在考试的时候确实遇到了自己压根没见过的专业词汇，但是作为在职的考生，我很欣赏波波老师学习理念，就是奔着80%的分去拿就行，毕竟那20%是老师都可能做不对的，保80%的分，那么及格应该就没啥问题。也是属于讲课比较有逻辑的老师，作为一个有点民商法背景知识的金融从业人员，还是很容易接受的。还有民法有时候真心做题靠感觉……我经常选对了也不知道为啥选对的，但是感觉就是对的……没法说，可能还是因为有民商法背景知识，有一些民法理论，内层的逻辑性的东西比较深入我的思维了吧。 刑诉法，我跟的是左宁。左宁的特点是喜欢编口诀，有些确实很好用，在听先修的时候就已经给记住了，但是要知道刑诉内容太太太太太多了……而且太太太太碎了……而且太太太太太没逻辑了！ 所以后来听精讲的阶段的时候，做真题的时候就发现很多知识点记不住，但是我也没时间转听其他老师了，不知道其他老师怎么样，还是说刑诉就是很琐碎，大家自行斟酌。 理论法，我跟的白斌，关于社会主义法治理论那部分呢，属于直接选就能对的，后面一些宪法和组织法之类的部分，就真的靠背了，男生对政治比较感兴趣的可能有些知识知道，如果不知道只能靠背了。 商经法，跟的鄢梦萱，作为一个有商法、经济法背景的金融从业人员来说，个人觉得鄢梦萱对于很多知识点的理解也不是很到位，可能毕竟是法律老师，个人也没感觉到她有什么特别的，有商经法背景的同学几乎可以不听直接背。有个Bug需要注意，这大姐精讲的时候是有选择的讲，把一些她认为不重要的部分都没讲，但是后来案例阶段、高分突破、考前的一些突击课程里她又改了重点……虽然也可以理解，毕竟司考也会跟热点，但问题是把我坑惨了，因为复习时间紧张，后面的课程没听到，结果…… 行政法，跟的徐金桂，个人觉得没有传说的那么神，行政法也是琐碎，好在是行政法很多是跟民诉学过来的，自己整理好逻辑后就感觉内容就没那么多了……而且行政法属于听着好多，但是做题的时候并不那么难的，万万不能放弃，这门课绝对也属于多重复多看有很大好处的，不过就是三个诉讼法容易混乱，要对比着学习，其他老师没听，不知道会不会讲的更好一点，大家自行判断。 三国法，跟的杨帆，这门课是最简单的，因为知识点考点相对固定，内容也少，老师是直接讲重点，讲口诀，讲逻辑，三国法的分是拿的最容易的，万不能扔掉，跟杨帆没啥大问题，也可以听听其他老师。 第三阶段：就是跟着老师学习了，制定好学习计划，精讲课程是必听的，也是这一阶段主要的学习阶段，但是后面的课尽量也要跟，我就是后面没时间跟了，搞得有点被动。 几个心得： 1.一定要有复习计划，事实证明司考的时间规划还是比较好做的，而且执行起来问题都不是很大，即使是在职的考生，一定要有，不然后面很容易慌乱和放弃。 2.司考411公众号可以关注一下，就是里面会有一些复习计划表，他会针对在职和非在职的做