21世纪国外服务业与制造业互动关系研究新进展.docVIP

21世纪国外服务业与制造业互动关系研究新进展 　　摘要：本文首先对进入21世纪以来国外关于服务业与制造业互动关系研究的主要文献进行了梳理，然后从两方面进行了评述：一是包含国际分工、经济地理学等视角的互动机理研究；二是包含对外直接投资、技术等具体因素的影响研究。最后指出了目前研究的局部化和微观化的特点及未来的研究方向。国外研究成果的介绍对于我国相关理论研究的发展具有重要的借鉴作用。 　　关键词：服务业；制造业；互动 　　中国分类号：F719　文献标识码：A　文章编号：1006―723X(2012)01―0085―05 　　进入21世纪，经济全球化和信息技术的飞跃推动着各国产业结构的变化，也使得制造业与服务业之间的互动和融合进一步加强，关于这些新动向的研究也层出不穷。因此，本文拟在21世纪这一背景下，对国外有关服务业与制造业互动关系研究的重要文献进行述评。 　　一、服务??与制造业的互动机理研究新进展 　　(一)基于宏观层面的研究 　　著名的鲍莫尔“成本病”理论认为，整个服务业的平均生产率比其他生产部门的要低得多，相应的增长速度也很缓慢。而鲍莫尔模型中则将服务仅仅当做最终消费品来看待。随着科技化、规模化等因素在服务业中的渗透，尤其是脱胎于制造业的生产性服务业的出现，使得该模型中对服务角色的定位受到质疑。 　　Ouhon(2001)在模型假设中将服务完全当做中间消费品来研究服务业对经济增长率的影响。wOm(2007)将两者的模型相结合，研究服务作为中间消费和最终消费品时，对制造业就业转移的影响及最终对经济增长率的影响。 　　对服务业在生产中多样性角色的准确认识，使得更多的学者通过实证检验出服务业与制造业之间越来越深入的互动与融合。 　　Banga和Goldar(2004)在研究印度148个企业集团1980--1998年间的面板数据时发现，服务业对于制造业的影响与日俱增。在这18年间，印度服务业对制造业产出增长的贡献从区区的1％猛增到25％，而且推动了制造业全要素生产率(TFP，Total Factor Productivity)获得了显著的提高。这也再次验证了普遍认为服务业主要通过降低交易成本和提高劳动生产率来影响制造业的理论事实。 　　Goldhar和Berg(2010)则在研究服务业和制造业的融合趋势时发现，在服务业试图通过规模经济获得增长和更多利润空间的同时，其自身呈现出越来越多的传统制造业的特征，如标准化作业、自动化服务等；与此同时，传统制造业在不放弃规模经济的前提下，为了寻求差异化而融入了更多的服务元素，如定制化、弹性化、便捷化等。 　　(二)基于国际分工视角研究 　　从社会分工的角度来阐述服务业与制造业互动的机理已得到学术界的普遍认可，而生产性服务业与制造业之间的分工主要是通过服务外包体现出来。所以，服务外包成为从国际分工的视角下研究服务业与制造业互动关系的有利契机。 　　Francois和Woerz(2007)依据1994--2004年间经济合作与发展组织(OECD)的30个成员国的商品与服务贸易的面板数据，考察了服务业作为输入品在制造业中的作用，尤其是通过商品出口带来的服务间接出口，并对服务业的开放与制造业出口的总模式的互动关系进行了研究。结果显示，商业服务业开放度的增强对某些制造产业带来了巨大的推动作用，如机械制造业、汽车业、化工及电力设备行业等。这也表明，离岸商业服务业对于经济合作与发展组织中的大多数技术和工艺密集型产业可以起到提升竞争优势的作用。 　　除了研究区域经济中服务外包对制造业的影响，学者关注的目光也放在了小型开放经济体上。 　　Gorg和Hanley(2003)从国际外包和生产率的角度对1990--1995年间爱尔兰的电子行业进行了研究，结果发现，国际外包服务能大大带动生产率的提高，尤其是下游的制造企业。 　　Girma和Gorg(2004)也对1980--1992年间的英国制造业进行了研究，发现外包的成熟度与劳动生产率和全要素生产率的增长是正相关的。 　　(三)基于经济地理学视角研究 　　从经济地理学的角度来研究制造业与服务业的空间分布是探究两者互动关系的一种新方式。 　　Andersson(2004)对瑞典制造业和服务业的区位关系进行了研究，研究发现，生产性服务业分布是制造业分布的函数，反之亦然。这种联动效应的产生是基于两种产业间存在“供应商一客户”关系的假设。制造企业得益于生产性服务企业的短距离供应，而服务供应商受惠于制造企业带来的接近客户的机会。制造企业的就业区位受制于与生产性服务企业的接近程度，但与制造企业的接近程度并非生产性服务企业区位的主要原因，因为许多生产性服务业是为其他服务业服务的，这一点在经验和实证方面都得到了证明。另外，知识密集型制造业对