甘肃与浙江区际经济合作博弈分析.docVIP

甘肃与浙江区际经济合作博弈分析 　　内容提要：贸易开放下，不均质大国经济在面对外部合作的同时，由于内部各地区有着不同的利益，欠发达地区与发达地区之间的区际合作受到一定限制。本文选取两类地区中的典型省份甘肃与浙江，立足各自比较优势，采用博弈论方法分析了两省区际经济合作的福利损益和合作机制，认为东西部区际经济合作对于区域经济发展具有重要意义。 　　关键词：区际经济合作；甘肃；浙江；博弈 　　中图分类号：F592.742 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003-4161(2007)02-0096-05 　　 　　１.引言 　　 　　区际分工与合作是区域经济间经济关系协调的一种必然要求与表现形式，是突破单个区域资源与生产率限制的一种有效途径。社会劳动地域分工与经济主体追求地区比较利益必然导致区际经济合作。但由于分权体制下，各地区政府部门为追求和维护自身利益，地方保护主义盛行，这对市场经济中的分工与协作机制作用的发挥产生了抵制和阻碍。地方政府和中央政府之间、各地方政府之间实际上一直在进行着政策博弈，以求得地方经济的更多发展空间和比较优势的长期存在。地方政府经常运用行政手段、经济手段和法律手段进行市场封锁，对商品实行奖出限入，对要素实行限制流动。所以要打破这些阻碍区际合作的壁垒，不仅需要市场内部的力量，更需要政府在外部实施有效的政策策略，建立一种既有制度约束又有利益驱动作用的区际经济合作机制。 　　甘肃与浙江区际经济合作的协调组织――甘肃省浙江企业联合会是区际双方政府通过倡导的方式成立的松散型区际协调组织。这种形式尚处于初创探索阶段，其运作成效还没有完全显现出来。特别是在当地政府行政力量过强的条件下，这种合作协调机制相当程度上受地方政府的控制范围过大，在某些方面必须借助于当地政府的政治权威来推进合作的协调组织工作。因此，甘肃与浙江区际经济合作协调机制由于受到政府权力控制的牵制，无论从协调的效率还是从协调的结果看，都难以突破性地推进区际合作的规范化发展。因此，我们可以用博弈论的分析方法，将甘肃与浙江的区际经济合作看成是两类地区政府???门之间的一个合作博弈，进一步揭示出甘肃与浙江的区际经济合作的内在机制。 　　 　　2.文献综述 　　 　　区际经济合作理论源于区域分工理论，早期的分工理论针对国际分工与贸易而提出的，最具有代表性的是斯密的绝对优势理论和李嘉图的比较优势理论。绝对优势理论将不同国家同种产品的成本直接比较，具有绝对优势的产品发展专业生产，通过交易获取收益的，比较优势理论则认为，只要成本比率在各国之间存在差异，各国就能够生产各自比较优势的产品。但严格意义上讲，这两个理论不应属于区际经济合作的理论，但如果把区际间贸易看作生产要素的间接移动，区际经济合作看作生产要素的直接流动，那么这两个理论也属于区际经济合作的广义范畴。埃萨德（1965年）提出的要素替代理论认为在分析区际生产优势时，不能简单地按统一的成本项目进行比较，必须按各区际最佳投入组合方式计算出的成本进行比较。在要素可替代的情况下，比较优势由要素边际替代率和各种要素在不同地区的价格共同决定。该理论特别适用于研究发展水平和收入水平相近，结构类似的区域间的分工合作问题。波斯勒（1961）的技术差距理论指出能产生大量创新并生产新产品的区域，会获得在这些产品生产方面的优势。这种优势不是恒久的，但在其他区域能生产这些产品前存在着一个仿造滞后期。一旦仿造开始，创新区域就会逐渐丧失优势与该产品输出的主导地位。弗农（1966年）的产品周期理论则认为任何产品都有一个生命周期，这一周期可分为创新初期、发展期和成熟期三个阶段，并且，该理论也是产业在区域间梯度转移的理论基础。克鲁格曼（1991年）的中心――外围理论是企业集群实践的基础，该理论认为产业区集聚的空间格局可以是多样的，产业空间集聚一旦建立起来就倾向于自我延续下去。 　　与上述文献不同，俄林（1933）提出的要素禀赋理论将国际贸易和区际贸易的领域由产品拓展到生产要素，并认为正是由于各地区生产要素禀赋的不同，决定了地区之间的贸易格局。生产要素的区际流动能够改变地区要素禀赋的不足，提高地区生产效率。要素禀赋理论主要研究的是自然要素和一般经济要素，对现代经济发展的许多新要素很少涉及。但这一理论却为区际经济合作奠定了基本的理论基础。随后，琼斯等（1996年）提出了区际比较利益论，认为不同区域之间资源的配置效益存在差异，一个区域内已有资源的集聚会产生经济效益。同时，区域内的基础设施、公共事业等区域外部经济也会给区域内各产业的生产经营活动带来经济效益。区际间的外部经济不同会造成资源配置的区域比较优势差异，因此，区际间生产要素禀赋与区域外部经济同等重要。 　　 　　3.合作博弈模型分析 　　 　　一个标准形式的博弈