网络著作权保护难点之我见.docVIP

网络著作权保护难点之我见 　　摘 要：现今已是名副其实的网络时代，网络著作权的保护现状却令人忧虑。本文着重剖析了网络著作权的法律特征，并指出了造成保护困难局面的三大主因包括历史原因、利益驱动及诉讼动力不足。 　　关键词：网络著作权 侵权 利益驱动 诉讼动力 　　 　　网络时代的到来，为我们带来了许多精神方面的“免费大餐”―想听最新潮的歌曲吗点点鼠标下载就可以，根本不用自掏腰包付费买碟；想看最新的影视大片吗？囊中羞涩也没关系，动下鼠标就可在家观看了……但其实世界上没有真正免费的午餐，这边网民们“大快朵颐”，那厢著作权的权利人们却因权利屡遭侵犯急红了眼睛。网络技术的飞速发展，促进了信息传播和共享的速度，但同时网络侵犯著作权的现象泛滥，网络侵权行为已对著作权人的权益构成了掠夺。 　　 　　一、网络著作权的特点 　　网络著作权是指文学、艺术和科学作品的合法权利人将作品上载到因特网，并许可他人使用作品，由此获得报酬的权利。网络著作权的特点可以从其与传统著作权的比较中得出结论。 　　1、从著作权的客体来看 　　著作权的客体都可以统称为作品。传统著作权法对作品的规定是“著作权法所称作品,指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”随着互联网技术的出现,网络上的信息开始以超媒体方式传输,因而网络作品可以以文字、图片、音像等文本形态存在，即我们通常所说的“网页”。鉴于网络媒体技术上的特性,网络作品著作权的客体可以进一步这样概括:“以数字信号的形式,以网络为载体进行传播的作品。” 　　2、从主体著作权人来看 　　关于著作权的主体著作权人，网络著作权也有新的发展。我国《著作权法》第九条规定:“著作权人包括:(1)作者;(2)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者非法人单位。”据此，网络作品著作权的主体应该包括两类:作者和网站管理者。其中，作者与传统意义的作者差不多，只是其创作方式从传统媒介改变到网络上来。而网站管理者则是一个需要重点分析的新概念。第一，网站管理者对其网页的整体享有著作权。网页从文??、颜色到图形,都是以数字化形式加以特定的排列组合,而且网页也可以以有形形式复制,如存储在电脑硬盘上,打印到纸张上,具有可传播性,是一种“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”网站管理者在智力上、精力上和物质上对网页都有较大的投入。根据《著作权法实施条例》第二条的规定,它应该属于《著作权法》所保护的“作品”,而网站管理者则应视为作者。第二,网站管理者对其网站的内容的整体享有著作权。对于大量来自传统媒体和网络上的信息,网站管理者必须根据需要对其进行分门别类,加以编辑,特别是对于传统媒体上的信息,还有个“数字化”的过程。由于编辑行为注入了编辑人的智力创作,表达了他们独特的选取和编排材料的方法,并赋予了这些材料以新的组织结构和表现形式,所以编辑人员是其编辑作品的作者。根据《著作权法》第十四条和《著作权法实施条例》第十二条规定,作为网站内容的编辑者,网站管理者对其网站的内容整体享有著作权,同时也必须承担相应的责任。 　　3、从著作权的内容来看 　　网络著作权的内容，即权利同传统著作权比较而言也有增加。如司法解释中规定了公众传播权“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”这可以认为是一种新的演绎权。 　　正是由于网络著作权有着不同于传统著作权的法律特征，使得本身著作权观念就较淡薄的网友们在享受着网络带来的种种便利时，常常遗忘或忽视了自己的责任与义务。很突出的表现就是在大家对网络空间的知识产权观念还很淡薄，自律性较差，在加上法律规定的滞后和不完善，这些都对网络著作权的保护提出了前所未有的挑战,既使权利人诉诸于法律,也会面临诸多难题。 　　 　　二、历史原因及利益驱动形成对网络著作权侵权的道德放纵 　　1、在互联网兴起初期，我国对其实行了扶持政策，其中重要的一项就是网络媒体使用在传统媒体上发表的作品以及网络媒体使用在其他网络媒体上发表的作品时，无须征得著作权人同意（据2000年11月22日发布的最高人民法院司法解释）。探究其中的立法本义不难看出，最高人民法院试图为网络媒体创造一个宽松的环境，给予网络媒体自由转载的权利，以促进信息产业的发展。一时间网络世界几乎成了盗版天堂，随之而来是有关网络著作权的纠纷接连不断。直到2002年10月12日，最高人民法院发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》修正了观点，该解释第十七条明确规定：《著作权法》第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。也就是说，除了