货币资本在生产中重要地位之比较研究.docVIP

货币资本在生产中重要地位之比较研究 　　摘要：货币资本在生产中具有重要地位，通过对马克思的货币资本理论以及西方货币资本理论的思考，得出我国经济建设中新农村建设、企业发展、经济增长等政策思考：加大对农村建设中的启动资金的投入，建立企业与银行的和谐合作关系，完善金融体系等。 　　关键词：货币资本　地位　比较研究 　　 　　一 　　 　　马克思科学地分析和考察了货币的起源和本质问题，并分析了货币的属性和职能，在此基础上通过分析资本的循环和周转理论，阐明了他的货币资本的“第一推动力”和“持续推动力”理论，这是马克思对货币资本在生产中重要地位的经典概括。马克思认为货币资本“是每个单个资本登上舞台，作为资本开始它的过程的形式。因此，它表现为发动整个过程的第一推动力”。单个资本登上舞台，发挥价值增值作用，必须使劳动者和生产资料等生产要素结合起来，使生产的可能性转化为现实性，这种转化靠的就是货币资本的预付，货币成为生产进行的第一推动力。从资本运动过程来看，各种资本运动的起点均是货币资本，即生产资料和劳动力结合起来进入现实生产过程，最终产生价值增值的整个循环过程，首先靠货币资本的预付来推动。 　　货币资本同时是持续的推动力。社会生产是规模不断扩大的再生产，是不同形态资本的循环在空间上并存在时间上继起的连续过程。不同形态的资本均不仅是一次资本循环运动，而且是周而复始的资本周转运动。资本循环运动结束，资本实现了资本回流和资本增值，又回到货币资本形态，才能开始第二次资本循环，如此下去才能不断进行资本周转。因此，从资本周转来看，“货币是每个价值增值过程的起点和终点”。货币资本表现为资本运动的持续推动力。 　　对货币资本重要地位进行论述的西方代表人物有罗纳德?麦金农和爱德华?肖等多人。1973年罗纳德?麦金农和爱德华?肖分别出版了《经济发展中的货币和资本》和《经济发展中的金融深化》两本著作。在这两本著作中，麦金农和肖提出了著名的“金融抑制论”，这个理论中关于货币资本重要地位的基本观点是：在“市场不完全”的发展中国???中，大量的小企业和住户被排斥在有组织的资金市场之外，它们如果要投资，以改革技术和提高实质资产的质与量，只能靠自身的内部融资，而且由于技术变革和投资不是可以细分而渐进的，而是间断地以成批形式出现的，因此，业主们必须先有-+时期的内部积累，才能跳跃式地进行投资。这样的内部积累，可以采取实物形式，但这样做成本高，损耗大，不如持有货币。一定时期的货币积累，是投资的先决条件，即货币对于积累有“导管”的功能。积累如果要以货币持有的形式进行，则对货币持有者必须能保证其所持货币不会贬值，并有一定的利益，包括便利和报酬，即持有实质现金余额必须有收益。这收益率等于存款的名义利息率同预期通货膨胀率之差。这个收益率越高，人们越乐于持有货币，因而储蓄和投资就越盛，反之亦然。发展中国家的经济之所以欠发达，可能是由于利率被人为地压低，也可能是由于通货膨胀，也可能是这二者兼而有之所导致的。这种状况被麦金农称之为“金融抑制”。因此，要使这些国家摆脱贫困，必要的措施就是解除“金融抑制”，即通过资金市场自由化来使利率提高，并消除通货膨胀，但也不应高得过头，以致有钱不用于投资。另外，发展中国家不能过分地、长期地依赖外国资本：必须而且可以通过金融自由化求得资金上“自助”。但金融自由化必须与贸易自由化、税制合理化和正确的政会出政策相配合，才能开拓国内资金来源，促进经济发展。 　　继麦金农和肖之后，巴桑特?卡普尔(Kaput，1976)、维森特?加尔比斯(Galbis，1977)和唐纳德?马西森(Mathie-son，1980)等人基于麦金农――肖框架，相继提出了一些逻辑严密、论证规范的金融抑制模型。也就是说，这些人对麦金农――肖理论进行了扩展。在最近的研究文献中，对货币资本与经济发展关系的研究结论表明，两者之间存在因果关系，货币资本发展是促进长期经济发展的不可或缺的因素。 　　 　　二 　　 　　马克思说：“货币是每个价值增值过程的起点和终点”，凡是有价值增殖的地方，货币就必然从总体上发挥着对物质资料生产乃至经济运行的第一推动力和持续推动力作用。而麦金农和肖的论述中也体现了这一观点，正如麦金农所言：“资金融通上孤立无援的企业家，很容易陷入一个低水平的均衡陷阱，除了一小部分很富裕的人外，技术创新在这里将受到完全的限制。” 　　同时，马克思认为货币资本量投入的多少在一定程度上决定着资本运动和市场经济规模的大小。货币资本在资本运动中主要是通过两种形式进行扩大的：一是资本积聚，即剩余价值或利润转化为资本，使原有资本量扩大；二是资本集中，即通过现有资本的联合或兼并进行的。此外，银行资本和股份资本的产生和发展，又为货币资本量的急剧扩大创造了条件。这时货币资本量的扩大