通胀预期下,分析我国出口结构.docVIP

通胀预期下,分析我国出口结构 　　一、我国出口结构分析 　　20世纪80年代以来，我国进出口贸易以年均16.7%的速度增长，从1980年的570亿美元上升到2009年的149206亿美元。可见，在对外贸易的高速增长中，出口贸易的增长更是令人瞩日。随着2001年l1月中国成为世界贸易组织成员国开始，更加开放的国际国内市场带给了中国更加广阔的发展空间，贸易总额迅猛增长，见图1。 　　数据来源中国统计年鉴 　　但是，出口数量的攀增并不代表出口质量的提升。以1995年为基期，到2009年，中国的出口总额增长了6.349倍，GDP增长了3.2l倍；再以中国改革开放之初的1980年为基期，到2007年，中国的出口总额增长了66.23倍，GDP增长了53.59倍。通过这两组数据，可以说明中国出口增速的确很快，但更为引起关注的是出口增长速度明显高于经济增长速度，庞大的出口数额并未带来庞大的出口利润。这说明目前我国的出口结构不够优化，还存在着许多不足之处。 　　首先，出口商品结构不合理。从我国的出口商品结构上看，自从I981年制成品出口比重首次超过初级产品出口比重以后，经过十几年的努力，基本实现了出口产品结构南以初级产品为主向以工业制成品为主的转变(见表1)。从表l可以看出，从1985年到2l世纪初，我国出口商品结构有了很大程度的改善。但通过观察出口商品要素的类型，我们不难发现，在制成品出口结构中，绝大部分是加工程度浅、产品档次低、用料多而附加值不高的劳动密集型产品(见表2)。 　　从表2可以看出，目前我国出口商品结构有以下显著特征：其一，劳动密集型产品，即低附加值、低技术含量产品成为出口主导产品；其二，资源密集型产品出口比例逐年下降，这与我国屡次降低资源产品出口退税率有关；其三，附加值高的技术资本密集型产品出口虽有所增长但仍占次要地位。由此可见，我国的出口商品结构还存在很大的缺陷，虽然出口数量的大幅度增长，但出口效益并不高。据统汁，高新技术产品出口占总出口额的比重也比较低，从1995年的6.8%到1999年的12.7%再到2002年的20.88%，最新统汁到2007年的28.56%，增长缓慢，与发达国家和世界该类商品的平均出口水平还相差甚远。 　　二、通货膨胀的???状及对我国出口结构的影响 　　通货膨胀(Inflation)指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给（供远小于求）。衡量通货膨胀的指标一般有三个，通常用以下两个：CPI消费者价格指数和PPI生产者价格指数。由于本文主要在通胀预期下，分析我国出口结构，故采用PPI生产者价格指数作为通货膨胀的衡量指标。 　　2001年―2010年8月我国的PPI生产者价格指数总体呈上升态势，很多工业品指数都已转正（可见表1），这使得出口成本不断上升，大大不利于出口的发展，尤其是对成本增加快的低附加值、劳动密集型产品出口成本增加。我国出口商品中，劳动密集型产品比重过大，高技术含量和高附加值产品比重偏低。我国制成品出口结构以粗浅加工的低附加值制成品为主，和发达国家以精深加工高附加值的机电产品为主的制成品出口结构相比，差距还是相当明显的。我国制成品出口的结构与国际上比较，层次较低且大部分属于中低档劳动密集型产品，特别是纺织品、服装、鞋类和玩具等在国际市场上占有较大的份额。2009年，以涤纶为代表的化纤每吨上涨了约1500元，棉花等纺织原料每吨上涨了两三千元，涨幅达20%。棉花价格从1.3万元/吨上涨到最高的1.57万元/吨。国内原料的上涨，大大增加了出口的成本，不利于成品的出口。 　　三、改善我国出口结构的对策与建议 　　1、国家政策方面应向高附加值、高技术产业倾斜。从2009年1月1日起再次提高部分技术含量和附加值高的机电产品的出口退税率。主要包括：将航空惯性导航仪、工业机器人等产品的退税率由13%、14%提高到17%；将摩托车、缝纫机等产品的退税率由ll%、13%提高到14%，共553种产品。2010年7月15日起取消406项商品出口退税，包括部分钢材和有色金属加工材、玉米淀粉及部分塑料及制品等。调整显示，不同产品的退税率提高幅度不同，重点调整对象是机电产品。业内人士认为，这次调整意味着我国鼓励一部分技术含量高的产品增加出口，从而促使企业尽快调整产业布局，而对一些资源性产品则限制其出口。 　　2、调整产业结构和相应的教育结构等社会结构，通过提高产品的附加值推动贸易结构的升级。中国应该不断的提高自己的技术水平，发展技术经济。因为只有通过对技术的不断升级。形成属于中国自己的不可替代的品牌优势，才能进一步在国际市场上立足。但是技术进步也存在着一定的问题，就是