侵害商标之救济.PPT

第八章 侵害商標之救濟 楊智傑老師 民事責任 一、禁止請求權（無須故意過失） （一）請求排除其侵害，此為排除侵害請求權。（二）侵害尚未發生而有侵害之虞者，即就現有既存之危險狀況加以判斷，此為防止侵害請求權。 二、損害賠償請求權 1.主觀構成要件－行為人必須有故意或過失，具有責任能力。 2.客觀構成要件－係侵害商標權。 時效應適用民法197，自知有損害及賠償義務人時起，2年，自有侵權行為時起，10年 第69條 商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。 商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。 商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。 前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 損害賠償計算 第71條　商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害： 一、依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。 二、依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。 損害賠償計算 三、就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。 四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。 前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。 例題33 乙公司侵害甲公司之商標權，甲公司請求按查獲侵權商品之零售單價500 倍之金額計算賠償損害，其單價應如何認定？以 500 倍計算是否合理？如過高，如何處理？（104年智慧財產行政） 例題32 原告主張系爭之圖樣（以下稱該商標），業經原告向商標專責機關註冊公告，取得商標權，指定使用於電腦遊戲軟體，專用期間自民國（以下同）89 年7 月1 日起至99 年6 月30 日止。且原告已將該商標使用於其所生產之電腦遊戲軟體內。詎被告竟自90 年5 月間起意圖販賣，而於被告所經營之商店之內，陳列貼有該商標之電動玩具光碟片，但其所貼之商標係第三人未經原告同意下加以重製，故侵害原告對系爭商標之專用權等情，爰依商標法第61 條之規定，請求損害賠償。被告則主張下列理由，認為其並不構成商標侵權：（一）被告雖在其店內櫥櫃內放置他人寄賣之該系爭之電動玩具光碟片，但被告並不知系爭電動玩具光碟片所貼之商標，係未經商標權人同意下所重製而得，故被告並無故意、過失可言； （二）被告所陳列之產品，係寄賣人就合法購自於原告之產品，再經分裝而成，故應不構成商標權之侵害；（三）原告之該商標係指定使用於電腦遊戲軟體之產品，故其商標權之效力自不及於本案之電動玩具光碟片；（四）原告之商標並未標示於產品包裝上，必須於電動玩具光碟播放後，始於銀幕上顯現其商標，故原告未使用該商標，其商標註冊應加以廢止；（五）被告之行為應依商標法第82 條加以規範，其效果為「?處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金」，故原告不得請求民事賠償云云。請就被告主張之各項理由（假定雙方主張之事實均為真正），分別判定被告之主張是否有理？（25 分）（96 年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員） 銷毀請求權 69II 商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。 例題34 甲公司為慶祝周年慶，購買1000個A商標（A商標為著名商標）之馬克杯送給甲公司之客戶，惟甲公司採購人員購買該馬克杯時買到仿冒A商標之產品。試問：A商標之商標權人要求甲公司銷毀該仿冒之1000個杯子，法院決定時應考量何種因素？（100年警察法制人員三等） 邊境管制措施（海關查扣） 第72條　商標權人對輸入或輸出之物品有侵害其商標權之虞者，得申請海關先予查扣。 前項申請，應以書面為之，並釋明侵害之事實，及提供相當於海關核估該進口物品完稅價格或出口物品離岸價格之保證金或相當之擔保。 海關受理查扣之申請，應即通知申請人；如認符合前項規定而實施查扣時，應以書面通知申請人及被查扣人。 被查扣人得提供第二項保證金二倍之保證金或相當之擔保，請求海關廢止查扣，並依有關進出口物品通關規定辦理。 查扣物經申請人取得法院確定判決，屬侵害商標權者，被查扣人應負擔查扣物之貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關費用。 廢止查扣 第73條　有下列情形之一，海關應廢止查扣： 一、申請人於海關通知受理查扣之翌日起十二日內，未依第六十九條規定就查扣物為侵害物提起訴訟，並通知海關者。 二、申請人就查扣物為侵害物所