论人与自然和谐发展的伦理意蕴——寻求人类中心主义与非人类中心主义的共识-on the ethical implication of harmonious development between man and nature - seeking consensus between anthropocentrism and non - anthropocentrism.docxVIP

中 文 摘 要随着人类科技与文明的发展，人与自然的矛盾越来越尖锐，环境问题凸显， 迫使人们不得不认真反思：人与自然到底应该是一种什么关系？如何才能保证人 与自然和谐发展？怎样才能为环境问题的解决提供出路？学者们众说纷纭，大体 可分为两大派别：人类中心主义与非人类中心主义。人类中心主义者认为，人是 自然界中唯一具有理性的生物，只有人才是价值的主体，人只对人负有直接的道 德义务；非人类中心主义者则主张将道德义务和伦理关怀的范围扩展到动物、所 有生命乃至整个生态系统。从表面上看，两大派别针锋相对，互不相让，各自都 有合理的论据及其各自理论局限：人类中心主义的观点肯定人的生存和存续问 题，包涵人的福利，具有自然基础，并且唤醒了人的主体意识，把人从自然的奴 役中解放出来；非人类中心主义把道德关怀的范围扩展的自然领域，开拓了人类 的伦理视野，突出了维护生态平衡的重要性，有助于提升人的道德境界。但是人 类中心主义和非中心主义均割裂了“人的尺度”与“物的尺度”的内在联系和统 一，割裂了人与自然的本质联系，要么“重人轻物”，要么“重物轻人”，它们不 能为当今环境问题的解决提供出路。笔者认为，在实质上，人类中心主义与非人类中心主义所拥有的思维取向都 是相同的，即都是对人与自然的关系进行反思，无论是人类中心主义还是非人类 中心主义，其理论归宿最终都要落实到环境保护上去，这就为我们汲取二者的合 理性，寻求人类中心主义与非人类中心主义的共识提供了可能性与必要性。目前 在理论层面，两派学者们都赞成人和非人类存在物是一个密不可分的整体，人的 生存离不开一个稳定的生态系统，离不开生物的多样性。狭隘的人类中心主义， 特别是狭隘的集团利己主义是环境问题的深层根源。人是地球上唯一的道德代理 人，能够从道德的角度来考虑问题，并用道德来约束自己的行为，人必须要承担 起保护环境的责任。在法律层面，人类中心主义者与非人类中心主义者都坚持环 境保护的立场，主张将环境理念贯彻到政策和法律中，各国应建立相应完善的环 境法律、法规以指导实践。因此面对日益严峻的人与自然关系问题，我们要积极 寻求人类中心主义与非人类中心主义的共识，求同存异，走可持续发展之路，真 正做到人与自然和谐相处，留下一个适合于后代居住的地球。Along with the human science and technology and the civilized development, the human and the natural contradiction are getting more and more incisive, the environment question highlights, forces the people to be able not but to reconsider earnestly: What should the human with be naturally one kind of relates? How can the guarantor and the nature accord development? How can provide the outlet for the environment question solution? The scholars have wide divided opinions, may divide into two big factions roughly: anthropocentrism and anti-anthropocentrism. The anthropocentrism believed that the human is in the nature has the rational biology only, only then the talented person is the value main body, the human only has the direct moral duty to the human; The anti-anthropocentrism advocated that expands the moral duty and ethics concerns scope to the animal, all lives and even the entire ecosystem. Superficially, two big factions are in sharp opposition, are without making any mutual concessions, each one has the reasonable argument and th