论我国网络诽谤刑法规制缺陷及完善-on the defects and perfection of criminal law regulation of online defamation in china.docxVIP

论我国网络诽谤刑法规制缺陷及完善-on the defects and perfection of criminal law regulation of online defamation in china.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论我国网络诽谤刑法规制缺陷及完善-on the defects and perfection of criminal law regulation of online defamation in china

摘要网络这一新型的公共空间加快了信息的高速传播,促进了信息的公 开和社会监督,并有效地扩大了公众的言论自由。但随之而来的是各种 网络违法犯罪行为日益突显。尤其是网络诽谤,其在严重侵害公民个人 名誉的同时也妨碍了网络环境的健康发展,甚至对社会秩序和国家稳定 造成一定程度的冲击和破坏。为适应时代发展的要求,最高人民法院、最高人民检察院出台了《关 于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,引 起了学术界和实务界高度的关注。针对网络诽谤入罪标准、公权力何时 主动介入等问题更是引起广泛的讨论。本文通过一则典型的网络诽谤案例引出争议焦点,并以提出问题、 分析问题、解决问题的思路,从刑法规制的视角对网络诽谤犯罪进行了 系统探讨。全文主体分为四个部分: 第一部分:对案情进行简单的介绍,并提出了案件的争议焦点:利用网络表达对政府行为或者政府官员的不满,此种行为能否构成诽谤罪, 即罪与非罪之争;如何合理界定“严重危害社会秩序和国家利益”,以此 来判断诽谤案件的性质,即自诉与公诉之争。第二部分:对我国有关诽谤罪与网络诽谤犯罪的具体法律规定进行 了系统的归纳,并阐述法条间的运用关系。第三部分:指出了目前我国网络诽谤刑法规制存在的现实困境:第 一,罪与非罪的界定困境:网络诽谤与舆论监督界限模糊;网络诽谤入 罪标准不明确;网络诽谤对象存在争议。第二,自诉与公诉的选择困境: 自诉和公诉难以界定;公权力滥用。第四部分:在借鉴境外立法规定和他人研究成果的基础上,探讨我 国网络诽谤刑法规制的对策。首先,从立法内容着手,要完善诽谤罪的 法律规定:扩大诽谤罪的对象范围;进一步明确“但书”规定的适用; 单独设置网络诽谤犯罪的法定刑;增加诽谤罪的违法阻却事由。其次, 在司法制度方面,不仅要建立诽谤案件自诉转公诉的衔接机制,还要限制强制措施的适用并改革批捕权的审批制度。关键词:网络诽谤;言论自由;现实困境;刑法规制ABSTRACTAlthough the Network which is a new type of public social space accelerated the speed of information dissemination, promoted the information disclosure and social supervision, and effectively expanded the publicsfreedom of speech,but also brought various network illegal and criminalbehaviors. Especially for the Internet defamation, in a serious violation of personal reputation also hinders the healthy development of the network environment at the same time, even for the social order and stability caused a certain degree of impact and damage.In order to keep up with the development of The Times , The supreme peoples court and The supreme peoples procuratorate issued a On the use of information networks handling criminal cases of slander and other laws applicable to the interpretation of a number of issues, which is attracted high attention of the academics and practitioners. Which is the standard of the Internet defamation conviction, when the public authority should actively intervene in such issues is widely discussed.This article is through a typical network defamation case, to ask questions, analyze problems, problem-solving ideas, from the perspective of

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档