论我国最高额保证制度—以风神公司与中信银行最高额保证纠纷案为例-on chinas maximum guarantee system - taking fengshen company and citic banks maximum guarantee dispute case as an example.docxVIP

论我国最高额保证制度—以风神公司与中信银行最高额保证纠纷案为例-on chinas maximum guarantee system - taking fengshen company and citic banks maximum guarantee dispute case as an example.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论我国最高额保证制度—以风神公司与中信银行最高额保证纠纷案为例-on chinas maximum guarantee system - taking fengshen company and citic banks maximum guarantee dispute case as an example

独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果,也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子文档。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月日法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文Systemofthemaximumamountofguarantee-tothedisputeofthemaximumamountofguarantee between CTTIC Bank and Aeolus Co.forexample作 者 姓 名:__王凤___ 指 导 教 师:_ 林刚副教授_西南政法大学Southwest University of Political Science and Law内容摘要我国正处于市场经济高速发展的阶段,保证制度的存在为各种社会经济活动 提供了安全保障,促进了各种经济交往的进行。最高额保证因具有一次合同长期 适用、节约合同双方签约成本等优点,有助于交易的稳定、安全,所以其适用范 围逐渐扩展并成为越来越多经济人的选择。由于我国的保证制度建设并不是十分完善,现行最高额保证制度存在许多问 题。本文案例源于最高人民法院(2007)民终字第 36 号民事判决书,以中信银 行股份有限公司天津分行(以下简称中信银行)与风神轮胎股份有限公司(以下 简称风神公司)和河北宝硕股份有限公司(以下简称宝硕公司)的最高额保证纠 纷一案为例,对最高额保证制度所涉及的热点、难点问题进行分析,并依据现行 法律做出了法律评价、得出案件判决结果。本文的主要通过以下三个部分进行阐 述:第一部分对文章所引用的案例进行简单的归纳并提炼出案例的焦点问题。宝 硕公司向中信银行借款,风神公司基于与宝硕公司的《互保合同》对前述债务提 供保证担保并与中信银行签订了《最高额保证合同》。债务履行期限届满后,债 务人宝硕公司未清偿债务,中信银行按照合同约定要求债务人及保证人风神公司 承担连带清偿责任,债务人及保证人均未按照债权人的要求履行义务。本案的双 方争议的焦点在于:《最高额保证合同》的效力;借款的实际使用人不是借款人 时,保证人的责任承担问题;单笔债务对最高额保证效力的影响;最高额保证决 算期的界定。另外,本案所涉及的保证之债的诉讼时效问题也是值得关注的。第二部分就本案所涉及的当事人争议焦点和重点问题进行理论分析。案例所 涉及到的问题均是围绕最高额保证进行的,因此首先对最高额保证作了解释并归 纳了其特征;然后针对诉讼当事人争议的焦点问题和案件所涉及的其他热点问题 逐一作理论分析,对比各家观点的差异,依据对理论及实践的理解得出自己的见 解、观点。第三部分得出案件结论。针对上诉人风神公司提出的各项主张,结合现行法 律、法规及司法解释逐一进行质证,得出认证结果并作出最终判决。本案上诉人提供的在一审和二审中提供的证据的证明力均达不到民事诉讼证据规则的要求,所以其主张的事实得不到法院的认可,最终驳回上诉请求。保证人风神公司需要 在最高额保证限额内,对案件所涉的债务承担连带责任。关键词:保证;决算期;保证期间;诉讼时效AbstractMarket economy in China is now at a repaid advancing stage, warranty system provides safeguard for various social economic activities and promotes all kinds of economic intercourse work smoothly. The maximum amount of guarantee is beneficial to keep the stability and security of trade due to its advantages included can be applied for long-term once signed, save the contact cost of two parties, beneficial to establish m

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档