论物权行为理论——兼与善意取得制度相比较-on the theory of real right behavior - also compared with bona fide acquisition system.docxVIP

下载本文档

1
0
约3.74万字
约 44页
2018-05-28 发布于上海
举报
版权申诉

论物权行为理论——兼与善意取得制度相比较-on the theory of real right behavior - also compared with bona fide acquisition system.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

论物权行为理论——兼与善意取得制度相比较-on the theory of real right behavior - also compared with bona fide acquisition system

concept of “Limited pursuit of power”. Maintain the premise of the Theory the Juristic act of the real right constitute the same, as the grantor have the disposal right, it Absorb and Fusion the Connotation of the Theory of Innocent acquisition and Chasing power of the Property Rights to balance the rights of indigenous people and the interests of the third person.The Theory of Juristic act of real right is Abstract and obscure so we must recognize that it is not a perfect one. But by the complexities ofTheory we adapted to ，It was adapted to the complexity of the life .Thefinal conclusion of this paper is that we should accept the Theory of Juristic act of real right.Keywords: Juristic act of real right,legal act，abstractness, Innocent acquisitionIII目录中文摘要???????????????????????? Ⅰ英文摘要???????????????????????? Ⅱ目录?????????????????????????Ⅳ引言????????????????????????（1）第一章物权行为理论的历史渊源?????????????（2）第一节意思表示概念的孕育???????????????（3）第二节从意思表示到法律行为?????????????（8）第三节从法律行为到物权行为??????????????(10)第二章物权行为理论原则分析????????????（12）第一节区分原则??????????????????（12）第二节抽象原则??????????????????（16）第三节形式主义原则????????????????（19）第三章物权行为理论优点辨析????????????（21）第一节如何论争??????????????????（21）第二节助益民法教学????????????????（22）第三节稳定法典结构????????????????（25）第四节维护交易安全????????????????（27）第四章与善意取得制度的比较????????????（29）IV第一节区别概述??????????????????（29）第二节二者则一的困境???????????????（29）第三节困境之解??????????????????（32）结语????????????????????????(34)参考文献???????????????????????(35)附录????????????????????????? (38)后记?????????????????????????（39）学位论文原创性声明??????????????????（40）学位论文版权使用授权书????????????????（41）V引言物权行为理论的创立者公认是德国历史法学派创始人、罗马法学家萨维尼。萨维尼将意思表示学说发展而来的法律行为理论进一步精致明确化，将意思表示学说从泛泛而论具体到债权法、物权法和亲属法上，从而最终确立法律行为理论。①然后，从法律行为的概念上，推导出了物权行为，后来，法律行为理论进入了《德国民法典》总则，②物权行为理论也为《德国民法典》所确立。③物权行为，也一般被认为是法律行为的下位概念。物权行为理论从产生至今一直都不乏争议，各种声音褒贬不一。批评之声掀起过两次小高潮。分别发生于《德国民法典》制定时期和纳粹执政前期。前一次由当时的自由派学者奥托·冯·吉耶克发起；后一次的发起者为菲利普·海克，他当时是德国利益法学学派的著名学者。但是这种否定在德国，并不占主导地位。所以，物权行为理论，屹立在《德国民法典》里，百余年不倒。物权行为理论在继受德国法的日本，台湾及我国大陆地区，也多