论英国民事诉前议定书程序运行必要条件-on the necessary conditions for the operation of british civil pre-litigation protocol procedures.docxVIP

下载本文档

7
0
约3.45万字
约 39页
2018-05-28 发布于上海
举报
版权申诉

论英国民事诉前议定书程序运行必要条件-on the necessary conditions for the operation of british civil pre-litigation protocol procedures.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

论英国民事诉前议定书程序运行必要条件-on the necessary conditions for the operation of british civil pre-litigation protocol procedures

摘要20世纪末的英国民事司法改革设立了多项新的制度，这些创新体现出了本次改革的方向和重点，如尽可能避免诉讼、鼓励当事人和解、减少对抗并增加合作、精简程序、缩短诉讼周期等。民事诉前议定书程序是这些创新中的一项，这项程序自开始实行即取得了非常好的效果，诉前议定书为双方当事人搭建了一个理性沟通、促成和解的非常好的平台，强制双方当事人在诉讼开始之前的进行沟通。即便最终协议未成功、双方启动了诉讼程序，在诉前议定书阶段也通过文书交流程序和证据交换程序等使得系争点突出、事实清晰、双方诉求明确、底线互相了解。同时，当事人因为知道在诉前议定书阶段进行的沟通即使进入到诉讼阶段后仍然适用，而且违反诉前议定书会导致法院制裁，故作为理性人双方都会尽可能在诉前进行真诚、充分的沟通，而往往这样高质量的沟通之后，双方有很大可能性达成和解。由此可见，诉前议定书程序能得以顺利运行，必要条件就包括完善的配套制度支持和法院被授予适当介入与调控的职权。本文的第二章介绍了诉前议定书制度的基本内容。第三章分析了《1999民事诉讼规则》中相关程序对诉前议定书运行的作用。第四章对法院职权的扩张与诉前议定书程序成功运行之间的关系进行阐述。在第五章中，本文总结了对照英国诉前议定书程序运行的必要条件，我国若要想引入此制度，必须要在哪些民事司法制度方面进行创新和变革才能塑造适合诉前议定书运行的环境。最后得出第六章结论，民事诉前议定书程序若想成功运行，究竟需要哪些必要条件的，而我国的民事司法制度应如何改革才会具备此条件。关键词：诉前议定书，和解制度，案件管理AbstractThereweremanynewprocedurescreatedintheBritishciviljudicialreformbytheendofthe20thcentury.Thenewproceduresshowthepriorityofthereform,suchasavoidinglitigations,encouragingtheclientstocommunicatewitheachother,spreadthesettlementofaction,adjustingtheadversarysystem,decreasingthelitigationperiod.Thepre-actionprotocolisoneofthenewprocedureswhichrunwell.Thepre-actionprotocolisaplatformfortheclientstonegotiatefullyinthepretrialstage.Eventheclientscan’tclosethebargainsandstartlitigation,thepre-actionprotocolhelpstomakesuretheissuesandexchangetheevidences.Meanwhile,theinformationthattheclientsgetinthepretrialstagecanbeusedinthetrialandthejudgesareauthorizedtopunishthosewhobreakthepre-actionprotocol,sotheclientswilloffersufficientevidencesandinformationtotheotherpartyaswellastakinganactivepartinthenegotiation.Sotherelationshipbetweenthepre-actionprotocolandtheotherrelevantproceduresintheciviljudicialsystemisnecessaryandsufficient.Thesecondchapterofthisarticleintroducesthebackgroundandcontentofthepre-actionprotocol.Inchapter3,therelevantprocedureswhichhelpthepre-actionprotocoloperatingwellinthe“1999civilprocedurerules”areanalyzed.Chapter4’ssubjectisthattheexpansionofthejudges’authoritythatguaranteestheoperationeffectofthepre-actionprotocol.Inchapter5,thecivilprocedureruleandtheauthorityofthejudgesbetweenBritainandChinaarec