关于词类活用几点思考.docVIP

关于词类活用几点思考 　　中图分类号：G633.41 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2011)06-0031-02 　　 　　摘要:对词类活用现象的解释在古汉语语法学界并未达成共识，本文承认它的客观存在，并对相关的几个重要问题予以分析。 　　关键词:词类活用;本用;常用义 　　 　　对词类活用这一现象的语法解释一直未达成共识。孙梁明驳斥词类活用说，陈承泽认为不是词类活用而是字类活用。本文认为词类活用在古汉语中是客观存在的，应该从语法，语义，语用三个平面对其进行全面综合的分析。 　　1 词类活用的定义 　　 关于词类活用的定义，各家有着不同的见解，其中影响较大的有 　　王力，郭锡良等在《古代汉语》中的说法。 　　我们通过分析各家对词类活用的定义，可以看出他们观点有相通之处： 　　第一、词类活用的条件：依据一定的语言习惯，不是任意的； 　　第二、词类活用的语境：是???态的语言环境； 　　第三、词类活用的结果：活用前后词的语法功能发生改变，前后词类不同； 　　第四、词类活用的使用频率：是词的临时运用，不是普遍，经常性的用法。 　　以上四点大致归纳出了词类活用的特点，让我们对词类活用现象有了一个较为明晰的认识。但是，仍有需要进一步明确的地方。 　　第一、各家没有指出活用之前的词的本用是词的本义，常用义还是引申义。 　　第二、上述定义只注意到了活用前后词性，功能的变化，并没有指出活用后词的语义是如何变化的。 　　第三、词类活用的条件是要依据一定的语言习惯，那么这个语言习惯是指什么呢？ 　　所以，要想更透彻的理解词类活用的内涵，很有必要对上面有疑问的地方逐一分析。 　　2 本用活用问题 　　 与“活用”相对应的是“本用”，要确定一个词是否活用，首先要确定它的“本用”是什么。某词在某一具体语言环境中使用的不是“本用”的意义，这时候才能考虑它是否被活用了。 　　 “本用”顾名思义是指一个词本来的用法，即本来的词义，词类归属，语法功能等。那么，本来的词义是指词的“本义，常用义还是引申义”呢？ 　　 词的“本义”是指词的本来的用法，即造字之初，根据记录词的字的字形推断所能得出的词的最早的意义，并且在古代文献典籍中查有例证的意义。举例来说明问题： 　　 1从左右，皆肘之，使立于后。（《左传#8226;成公二年》） 　　 2越国以鄙远，君知其难也。（《左传#8226;僖公三十年》） 　　 3沛军引军过而西。（《史记#8226;高祖本纪》） 　　 4日事，遇朔曰朔。（《谷梁传#8226;僖公二十二年》） 　　各句中加点字通常都被认为是名词活用为动词，也是公认的词类活用现象中最常见的。从语义上来看，例1“肘”活用后的意思是“用胳膊肘碰撞”；例2“鄙”的意思是“作为边邑”；例3“西”的意思是“向西行”；例4“日”的意思是“记载日期”。这里的四个词在具体的句子中的意义都表示动作或行为。 　　 假设本义是它们本用的语义，“肘”的本义是“胳膊肘”；“鄙”的本义是“边邑”；“西”的本义是“西方”；“日”的本义是“太阳”。把本义与活用后的意义相比较不难看出，“肘，鄙，西”活用后的词义与它们的本义有重复的地方。比如“肘”的活用义“用胳膊肘碰撞”中包含本义“胳膊肘”， 鄙，西也是这样。也就是说，从语义上来看，活用后的词义是在它们本义的基础上增加一些表示动作或行为的意义而形成的，并且新增的动词义与原有的名词词义密切相关。 　　 但是，“日”的情况并非如此，“日”活用后的词义“记载日期”中并不包含本义“太阳”，这又该如何理解呢？ 　　 其实，这例词类活用的词，它们的本义并不是与活用义相对应的本用义。那么，它们的本用义是什么呢？“日”活用后的意思是“记载日期”，其中包含了名词“日期”，这里“日期，”是“日”的常用义。 　　 那么，本用到底是常用义还是本义呢？“本义”，“引申义”，“常用义”属于不同的概念层次，三者的关系错综复杂。“引申义”是以“本义”为出发点，向不同的方向引申发展而成的一系列意义；“常用义”是某词在某一历史时期经常性的，使用频率较高的用法，它可能是这个词的本义，也可能是这个词的引申义。根据三者的关系，加之以上例句的分析，本文认为本用的语义是指词的“常用义”，理由是： 　　第一、常用义包含了本义与引申义，避免了以偏概全。 　　第二、常用义较为大家熟识，更易与活用后的语义区别开来。 　　第三、把常用义作为词类活用的起点，利于词类活用现象的界定。 　　 第四、把常用义作为词类活用的本用义，从另一个角度说明了活用义的临时性，不具有普遍性。 　　3 词类活用的语用色彩 　　 单单从语法、语义的角度分析词类活用现象是不全面的，它还带有明显的语用色彩。 　　 1左右欲刃相如。（