- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于Scopus我国近10年(2001―2010年)图书情报学文献分析
基于Scopus我国近10年(2001―2010年)图书情报学文献分析
[摘 要] 运用文献计量学方法,选取我国近10年来被Scopus数据库收录的图书情报学文献,对论文数量、主题词、期刊、作者和研究机构、文献被引等进行了分析,以明确我国图书情报学研究的发展状况、存在的问题和原因,为未来我国图书情报学的发展提供参考。
[关键词]Scopus;图书情报学;数据库;中国科技期刊
[中图分类号]G250[文献标志码]B[文章编号]1006-6041(2012)01-0007-04
Scopus是Elsevier公司于2004 年推出的多学科文摘索引型数据库,收录了来自全球?5 000余家出版社的近?18 000 种来源文献,包括?17 000余种同行评议期刊(其中?1 200余种开放获取期刊)、600余种商业出版物、350余种丛书或系列图书和370余万篇会议论文,内容涵盖数学、物理、化学、工程学、生物学、生命科学及医学、农业及环境科学、社会科学、心理学、经济学等27个学科领域,是目前全球最大的文摘和引文数据库,完整地收录了Elsevier、Springer/Kluwer、Nature、Science、American Chemical Society、Institute of Physics、American Physical Society、American Institute of Physics和Royal Society of Chemistry等著名出版商出版的所有期刊。Scopus的检索结果全面集成了科研网络信息,包括超过4亿3千万个学术网页以及来自5个专利组织的?2 100万条专利信息。与其他数据库相比,Scopus在自然科学以及社会科学领域内所涵盖的内容更为广泛,覆盖的学科也很全,为科研文献的检索提供了更大的便利。另外,Scopus具有引文分析功能,通过引文分析可总结学科热点,判断论文的影响力。因此,通过Scopus,用户可以了解到科学研究的研究热点和发展趋势,也能够了解一个国家(地区)在某个学科领域的研究状况和国际影响力。
图书情报学是与时代发展和社会文化进步紧密联系的学科,随着其研究范式和信息环境的多元化、研究视野和研究内容的扩展以及其与自然科学、技术科学和社会科学之间的交叉,我国图书情报学也进入了整体更新的发展阶段。[1-2]笔者选择Scopus数据库作为文献源,采用文献计量分析方法,采集了近10年来图书情报的相关文献,对文献数量、期刊、核心作者、作者机构、文献被引等方面进行了分析,分析我国图书情报学研究中存在的问题和原因。
1 数据统计方法
进入Scopus(http://www.省略)数据库检索界面,以“library”“information”为检索词(通过题名、摘要或关键词等检索途径),选取“China”作为研究机构的检索词,发表时间定义在2001―2010年之间,并统计2011年3月30日以前论文的被引用次数。在检索结果中剔除明显不属于图书情报学的论文,利用Excel等工具对文献数量、主题词、期刊、作者及作者机构、文献被引等进行统计分析。
2 检索结果与分析
2.1 文献量分析
Scopus收录我国作者于2001―2010年间发表的图书情报学论文218篇。可以看出,2001年后中国作者对图书情报学的研究逐年加强,论文数量总体呈指数增长,尤其是2008年后,更是呈现快速发展的态势,2010年发表的论文总数几乎是前7年的总和。据此可预测,在未来一段时间内,我国作者在图书情报学领域的研究仍将持续加强。
图1 Scopus收录我国作者发表的图
书情报学论文数量年度分布
2.2 研究主题分析
关键词往往代表了某一领域的研究热点。表1统计了出现几率最高的部分关键词。
通过表1可以看出:1)我国非常关注数字图书馆方面的研究,研究内容在数字图书馆、高校图书馆等领域最为集中和活跃;2)图书馆的服务模式、服务质量和服务创新始终是关注的热点之一;3)图书情报学与信息技术、管理科学、网络技术等其他学科的交叉日益加强;4)信息检索技术始终是研究的核心内容之一;5)图书情报学越来越注重理论联系实际,具体反映在知识管理和本体研究等方面。这跟其他研究者用中文数据库的统计结果类似。[3]进一步结合论文数量和论文主题进行研究后发现,我国在图书情报学领域的研究内容虽较广,但研究深度还有待加强。
2.3 期刊分析
检索出的218篇论文中有115篇是期刊论文,其他103篇论文发表于会议论文集上。218篇论文发表在155种期刊或论文集上,其中136种期刊或论文集仅各发表了1篇论文,有19种期刊或论文集各发表了2篇及以上的论文。表2给出
文档评论(0)