社会身份复杂性研究理论方法与进展.docVIP

社会身份复杂性研究理论方法与进展 　　摘要　近十年来，“社会身份复杂性”这个概念逐渐引起社会m理学研究者的关注。社会身份复杂性是指个体对多重内群体身份之间的关系进行主观表征的方式，反映了个体对自己的多重内群体身份之间感知到的重叠程度。当个体感知到的重叠程度较高时，他们的社会身份复杂性就较低；反之，当个体感知到的重叠程度较低时，他们的社会身份复杂性就较高。本文首先简要介绍了多重内群体身份表征模型，然后从社会身份复杂性的理论内容、测量方法、作用以及影响因素等方面对以往的相关研究进行了回顾。最后，指出未来的研究应侧重对社会身份复杂性理论和研究设计的进一步完善、问卷量表的效度验证，并加强研究结果的具体应用。 　　关键词　社会身份复杂性；多重社会身份；重叠；内群体偏见；外群体容忍 　　分类号　B849：C91 　　1　引言 　　当前，随着全球???进程的深入、社会分工的细化、社会流动性的增加，可能会导致企业员工以及普通民众同时具有多重社会身份。例如，一名跨国公司的员工可能认为自己不只是公司的成员，而且是所读大学的毕业生，是自己国家的公民，还是一位经理、一名团队成员、一位父亲和会计师等。随着个人的社会身份的增加，人们可以同时具有多重社会身份，由此可能会出现新的问题。比如，人们将如何表征这些不同的社会身份，多重社会群体身份如何影响人们的群际态度和行为。目前，虽然这方面的研究还比较有限，但是多重社会身份问题已经成为群际关系研究领域的一个新课题。 　　近年来，关于多重身份的研究已经证明人们可以同时认为自己是多种社会群体的成员(Blader，2007；Chiu＆Cheng．2007；Roccas＆Brewer,2002)。通常，人们拥有四到七种重要的社会身份(Roccas＆Brewer，2002；Brewer,2000)，例如，国家、民族、性别、职业、宗教、政党派别和社会经济地位等。有关多重社会身份对他人感知的影响的研究(CrispHewstone，1999，2007)发现，感知者有时是根据主导性的类别身份评估他人，并且忽视甚至是抑制其他的类别身份(Maerae，Bodenhausen，＆Milne，1995)，有时是根据不同类别身份之间的线性可加性联合评估他人(Hewstone，Islam，＆Judd，1993)。先前关于他人感知的变异的解释中，未被考虑到的就是感知者对自己具有的多重类别身份的表征方式，基本都当作误差项处理。例如，一个同时是白人和基督教徒的人如何对另一个既是黑人又是基督教徒的人反应，可能取决于感知者是依据种族身份还是宗教身份界定自己的内群体。由此可见，有关内群体的表征不仅影响自我概念，而且还影响自我和他人之间关系的性质，因此理解多重社会身份的结构是很重要的(Roccas＆Brewer,2002)。 　　 　　为了更好地理解多重社会身份的结构以及它对群际态度与行为的影响，Roccas和Brewer(2002)提出了社会身份复杂性的概念，表明人们在对多重内群体身份的主观表征之间的相关程度是有差异的。它的提出促进了社会心理学在相关领域的发展，为群际关系的研究做出了重要贡献。本文将从以下几个方面对社会身份复杂性理论进行阐述。 　　2　社会身份复杂性理论 　　社会身份复杂性是在2002年由以色列开放大学的Roccas和美国俄亥俄州立大学(Ohio State University)的Brewer基于多重内群体身份表征模型提出来的，因此，本文首先介绍多重内群体身份表征模型，然后介绍社会身份复杂性理论。 　　2.1多重内群体身份表征模型 　　在现实生活中，存在于群体之中的个体可能同时具备多重社会身份，不同身份有时会出现重叠现象，并且这种重叠程度可能是因人而异的(Roccas ＆Brewer,2002)。例如，一些群体可能完全被嵌入在其他群体中(所有天主教徒都是基督教徒)，一些则完全不相关(伊斯兰教和基督教)，还有一些可能仅仅是部分重叠(医生和女人)。如果根据不同类别界定的内群体之间的重叠程度较高，那么身份就是相对简单的，对于任何一个类别来说，构成内群体和外群体的个体大都是一样的。例如，如果几乎所有的魔门教徒都居住在美国犹他州并且几乎所有的犹他人都是魔门教徒，那么基于宗教信仰的内群体包含的个体与基于居住地的内群体的个体是一样的。然而。当重叠程度较低时，社会身份就变得相对复杂，在某一类别上是内群体成员的个体同时在另一类别上又是外群体成员。例如，一位女性高层经理，在职业身份上，她极有可能将男性同事作为内群体成员，然而在性别身份上，她又有可能将男性同事作为外群体成员(Roccas＆Brewer,2002)。也就是说，身份重叠会简化身份结构，反之，则增加身份复杂性。当一个人意识到自己的多重内群体是非重叠成员身份，其主观身份结构