“隔代抚养”背后是与非.docVIP

“隔代抚养”背后是与非 　　当前社会，“隔代抚养”是一种普遍现象，对其利弊，人们也有着不同的看法。现如今在“隔代抚养”模式下，孩子发生伤残甚至死亡的意外事件时有发生，对此，老人们有监管之责吗？如果孩子父母离异，老人付出了巨大的心血，有没有法定的“探视权”…… 　　 　　“隔代抚养”惹官司 　　在当前中国不少家庭中，越来越多年轻的父母忙于工作，几乎无暇顾及孩子。爷爷（外公）、奶奶（外婆）毅然挑起了照料第三代的重担，“隔代抚养”模式在中国成为普遍现象，而由此所产生的家庭争议，成为不少家庭的矛盾。试想一下，如果祖辈在带孩子的过程中，孩子发生意外伤害如被烫伤等，家长虽心痛，但受传统道德伦理观念的影响，基本上还是会“亲亲相隐”，保持隐忍和沉默。但是，也有例外―― 　　2010年3月，北京市石景山区法院开庭审理一起“女婿状告岳父赔偿案”的案子。由岳父照看的一名3岁多的孩子，在老人打盹时攀爬自家的窗户，不幸坠楼身亡，警方勘查现场后认定孩子坠楼是一场意外事件。一个月后，孩子的父母在悲痛中离婚。但女婿认为，岳父照顾孩子失职，看护不力，侵犯了儿子的生命权，向法院起诉索赔30万元。岳父举证证明自己曾以安装护栏等措施，提前尽到了可能范围内的注意义务。法院最后认定纯属意外，没有支持女婿的诉求。考虑到女婿的感受，判令岳父向女婿赔付1万元。 　　2011年4月，北京的吴老太太拿到了法院的判决书。原来，吴老太太将自己的儿子、儿子前妻告上了法庭，要求他们支付抚养孙子的费用。之前，儿子和儿媳离婚，儿媳每月担负子女抚育费800元，小孙子从此和奶奶一起生活。2011年初，吴老太太眼瞅着自己的身体越来越差，左思右想，决定向法院起诉儿子和儿媳，要求他们担负自己所支付的抚养费用。法院查明，儿媳按约定每月支付了抚养费，对吴老太太的要求有理由拒绝。而孩子的父亲，并没有实际尽到责任支付孩子的生活费和相关费用。因此，法院最后判决，孩子的父亲向吴老太太支付1万多元。 　　在日益攀升的生活成本、紧张繁忙的工作压力和传统文化面前，“隔代抚养”出现矛盾的现象越来越多???这一现象浸润着社会亲情，也在无奈中挑战着道德，挑战着法律。 　　 　　“隔代抚养”的利与弊 　　在我国，隔代抚养占有很大比例，还有一部分是两代人共同抚养，这个现象更普遍。隔代抚养，既可让老人因抚养孩子有事可干，内心充实，又因老人有育儿经验及血缘亲情关系能更好地照顾孩子，让孩子父母放心，节约了保姆费，可谓一举多得。按目前看，隔代抚养主要出现在农村夫妇俩均外出打工的家庭和城市双职工家庭。 　　对于“隔代抚养”，社会上有不同的看法，总体上说弊多利少。 　　反对者认为，隔代抚养容易产生溺爱，因为一部分老人自觉或不自觉地陷入了溺爱，一切以孩子快乐为标准，含在嘴里怕化了，捧在手里怕飞了，从不指责孩子的过错，事事依着孩子，往往导致孩子自私任性、娇生惯养、生活自理能力差，限制了孩子的独立能力和自信心的发展。 　　同时，“隔代抚养”会使孩子的社会适应能力大打折扣。孩子具有模仿的天性，由老人抚养的孩子会在潜移默化中模仿老人的一些习性，比如动作慢，做事缩手缩脚。老人的年龄特点决定他们处事待人、探索新鲜事物都缺少了积极主动性，直接影响了下一代的性格形成，甚至导致孩子产生心理问题和疾病。 　　但是，也有一些家长对“隔代抚养”表示认可。 　　这部分人认为，有不少有知识、修养良好、人生阅历丰富的老人对孙辈的教育很成功，这样的“隔代抚养”说不定比父母自己带还要好。还有家长认为，爷爷奶奶只会宠孙子的说法是错误的，爷爷奶奶比父母更经常夸孩子，给他们充分的选择和自我表现空间，对他们有求必应，恰恰是这种“纵容”有助于孩子创造力的发展，而父母的严格要求和动辄惩罚的严厉教育方法反而会扼杀了孩子的天赋。 　　赞同者还认为，祖辈们退休后还有一定的经济条件，在经济上可以帮助子女将孙子带好。相对于年轻父母来说，老人更有着较多的育儿经验和耐心，有着丰富的生活阅历，只要注意更新教育观念和方法，“隔代抚养”也可以一举三得，让父母轻松，孩子有长进，老人有所寄托。 　　不管赞成也好，反对也罢，“隔代抚养”是当代社会无法回避的问题。 　　 　　“隔代抚养”的监管之责 　　现实生活中，在“隔代抚养”模式下，孩子发生伤残甚至死亡的意外事件时有发生，对于孩子的家长而言，这是最大的心痛，是最不愿意面对的事实，一旦不幸的事情发生了，受传统观念的影响，往往也会“亲亲相隐”，采取缄默的态度。大多数情况下，自认为失职的老人往往主动背负沉重的精神枷锁，独自包揽全部责任，真正通过法律途径寻求解决的案例并不多见。 　　据了解，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚